اتصل بنا للحصول على مزيد من المعلومات

EU

أثيرت "مخاوف جدية" بشأن استقلال القضاء الروماني

SHARE:

تم النشر

on

نستخدم تسجيلك لتقديم المحتوى بالطرق التي وافقت عليها ولتحسين فهمنا لك. يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت.

أعرب رئيس سابق رفيع المستوى لمكافحة الإرهاب في رومانيا عن "مخاوف جدية" بشأن استقلال القضاء في البلاد و "تدخل" أجهزتها الاستخبارية ، كتب مارتن البنوك.

يتحدث في بروكسل يوم الأربعاء (24 يناير)دانيال دراغومير (في الصورة) قال إن الاتحاد الأوروبي يجب أن يفكر في اتخاذ إجراءات عقابية ضد رومانيا ما لم يتم التعامل مع هذه القضايا وغيرها من القضايا الملحة. وقال: "على الاتحاد الأوروبي أن يتخذ جميع الإجراءات العقابية اللازمة ، ولكن على وجه الخصوص يجب أن يبدأ بعدم الكذب من قبل السلطات الرومانية. في أوروبا القائمة على الحرية ، من المستحيل أن يكون هناك اتحاد طالما أن الرومانيين ليسوا أحرارًا ".

كان دراغومير نائب رئيس وحدة مكافحة الإرهاب في رومانيا من 2001 إلى 2013 لكنه استقال لأنه يقول إنه "خاب أمله" بالطريقة "غير الدستورية" التي تعمل بها الأجهزة الأمنية.

وقال في الاجتماع ، الذي نظمته منظمة حقوق الإنسان بلا حدود (HRWF) ، إنه يريد زيادة الوعي ، خاصة على مستوى الاتحاد الأوروبي ، بالمشاكل الرئيسية لدولة عضو تستعد لتولي رئاسة الاتحاد الأوروبي.

أحدهما يشمل "التواطؤ" المتزايد بين الأجهزة الأمنية والقضاء في رومانيا والذي ، كما يقول ، مصمم لـ "القضاء" على المعارضة وجميع الأصوات المعارضة. قد يشمل ذلك وسائل الإعلام والشخصيات العامة وأفراد الجمهور.

وقد أطلق على هذا الاتجاه اسم "Securitate 2.0" ، في إشارة غير مباشرة إلى شرطة الدولة السابقة المخيفة في البلاد والتي يعتقد أن ممارساتها يتم توظيفها الآن بشكل متزايد في رومانيا

وقال في مؤتمر استمر نصف يوم في نادي بروكسل للصحافة "هذا التواطؤ يحدث رغم أن القانون الروماني يحظره." وقال إن هناك قضية "ضخمة" أخرى مثيرة للقلق ، وهي تجنيد الأجهزة الأمنية - أحياناً عن طريق الابتزاز - للقضاة ووكلاء النيابة. وقال: "هذا يذكرك بشيء قد يحدث في روسيا ، وليس في دولة عضو في الاتحاد الأوروبي".

الإعلانات

كما يقارن دراغومير ، وهو خريج أكاديمية عسكرية ارتقى بسرعة بين الرتب ، ظروف السجن في وطنه بغولاج ، وهي الوكالة الحكومية المسؤولة عن نظام معسكر السخرة السوفيتي. وعرض صورا التقطت لمعتقلين في سجون رومانية ، بعضهم احتجز ثمانية في زنزانة تقل مساحتها عن 10 أمتار مربعة.

وقال في الاجتماع إن مصدر قلق آخر هو "سوء استخدام" السلطات الرومانية للإخطارات الحمراء الصادرة عن الإنتربول ومذكرة التوقيف الأوروبية لأسباب "ذات دوافع سياسية". وأشار إلى أن رومانيا تحتل المرتبة الثالثة بعد تركيا وروسيا في عدد طلبات الإخطارات / الأوامر.

وقال إن ما يسميه المراقبة "واسعة النطاق" ، بما في ذلك المراقبة المادية والإلكترونية ، أمر شائع في رومانيا. واستشهد بقضيته كمثال على "أوجه القصور الخطيرة" في النظام الجنائي والقضائي ، قائلاً إنه فور تركه لمنصبه مع وحدة مكافحة الإرهاب ، تم اعتقاله واحتجازه لمدة عام بتهم "ملفقة".

وسُحبت خمس من التهم فيما بعد وحُكم عليه بالسجن مع وقف التنفيذ. كما تم القبض على زوجته ولكن لم يتم احتجازها. وقال: "هذا يعني أنني ما زلت تحت السيطرة الوقائية ويجب أن أحضر مرة واحدة في الأسبوع إلى الشرطة في بوخارست". بينما ينفي بشدة ارتكاب أي مخالفة ويستأنف إدانته ، فإنه لا يزال يخضع أيضًا لقيود السفر.

وقال إن الاتحاد الأوروبي لديه "دور رئيسي" يلعبه في ضمان معالجة القضايا التي تم تسليط الضوء عليها من قبل السلطات في رومانيا. أحد الاقتراحات هو وقف تسليم المشتبه بهم إلى رومانيا "إلى أن ترى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، أو ECHR ، أن نظام العقوبات الروماني يفي تمامًا بمعايير الاتحاد الأوروبي".

وقال إنه يتعين على بروكسل أيضًا أن تنظر في إعادة تقييم على مستوى الاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء للردود الرسمية على أوامر التوقيف الأوروبية التي بدأت في رومانيا. وقال: "المخاوف التي أثارتها اليوم ليست بعض الخيال بل هي حقيقة من حقائق الحياة اليومية في رومانيا".

تحدث ويلي فوتر ، مدير منظمة هيومن رايتس ووتش في نفس المناسبة ، عن "عدم وجود محاكمات عادلة وظروف السجن المؤسفة" في رومانيا. كما أثار فوتر قضية رجل الأعمال الروماني ألكسندر أدامسكو ​​المقيم في لندن ويواجه مذكرة توقيف أوروبية ضده بزعم أنه شريك في قضية احتيال ، وهي تهمة ينفيها.

قال: "يجب على المملكة المتحدة (في عملية خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي) ألا تقوم بترحيل Adamescu على أساس سجل رومانيا السيئ فيما يتعلق بالمحاكمات العادلة وظروف الاحتجاز المؤسفة التي أكدتها تقارير أوروبية جديدة. ويزداد الأمر سوءًا نظرًا لأنه يقول بصوت عالٍ وواضح أنه بريء وأن هذه تسوية سياسية-مالية لعشرات ".

وقال فوتر في الاجتماع إن "تدهور بعض القضايا الأساسية يتزايد إدراكه من قبل المؤسسات الدولية. وأشار إلى أنه في نوفمبر 2017 ، قال فرانس تيمرمانز ، نائب رئيس المفوضية ، في "تقارير المفوضية عن التقدم المحرز في رومانيا في إطار آلية التعاون والتحقق": التحديات التي تواجه استقلال القضاء مصدر قلق خطير. "

قال فوتر إن المفوضية أشارت إلى أن زخم الإصلاح العام خلال عام 2017 قد توقف ، مما أدى إلى تباطؤ تنفيذ التوصيات المتبقية ، ومع خطر إعادة فتح القضايا التي اعتبرها تقرير يناير 2017 مغلقة.

وأضاف فوتر الذي يتخذ من بروكسل مقراً له: "هذا الوضع السلبي أثير مراراً وتكراراً من قبل المحكمة الأوروبية في عدة أحكام". كما استشهد بالتعليقات التي أدلى بها Timmermans مؤخرًا في نوفمبر عندما قال المسؤول الهولندي ، "لقد استوفت رومانيا بعض توصياتنا ، لكن لم يتم إحراز تقدم كافٍ حتى الآن في البعض الآخر. التحديات التي تواجه استقلال القضاء مصدر قلق خطير ".

وأعرب متحدث آخر عن مخاوف مماثلة ، ديفيد كلارك ، الخبير السياسي في أوروبا الشرقية والمستشار الخاص السابق في وزارة الخارجية البريطانية من 1997 إلى 2001. وقال إن الصعود الأخير لليمين الشعبوي اليميني الشعبوي في المجر وبولندا أثار ناقوس الخطر حول مستقبل الديمقراطية في أوروبا ، حيث تتعرض الضمانات الدستورية والتعددية الإعلامية والمجتمع المدني لهجوم مستمر.

لكن هناك تهديد آخر يختبئ: إساءة استخدام قوانين مكافحة الفساد في رومانيا ، الدولة التي كثيرًا ما يُشيد بها كمثال للإصلاح الناجح في وسط وشرق أوروبا. ولكن من خلال "غض الطرف" عن ذلك ، فإنه يحذر من أن الاتحاد الأوروبي يخاطر بتشجيع دول أخرى في المنطقة على أن تحذو حذو رومانيا ، باستخدام "مكافحة الفساد" كستار من الدخان لإضعاف المعايير الديمقراطية. إنها بيئة توفر أرضًا خصبة مثالية لنوع الاستبداد الزاحف الذي نراه في المجر وبولندا ، كما يشير كلارك.

حصة هذه المادة:

ينشر برنامج EU Reporter مقالات من مجموعة متنوعة من المصادر الخارجية التي تعبر عن مجموعة واسعة من وجهات النظر. المواقف التي تم اتخاذها في هذه المقالات ليست بالضرورة مواقف EU Reporter.

وصــل حديــثاً