#Brexit: صفقة جديدة لأوروبا

فقط البرنامج التدريجي لأوروبا يمكن أن يثقب الطفرة في الشعوبية التي تهدد حاليًا وجود الاتحاد الأوروبي ، يكتب روجر ليدل.

كانت الأيام القليلة الماضية أسوأ صدمة عاطفية لحياة سياسية طويلة. مع ظهور نتائج الاستفتاء في وقت مبكر من صباح يوم الجمعة ، كان شعور المرء الوحيد هو الشعور بالألم العميق: أن عقود من الالتزام تجاه بريطانيا في أوروبا ، ونبل هدف أوروبا الموحدة ، قد انتهى هذا على ما يبدو ، وكل هذا بسبب تحالف يسار الوسط بين الطبقات - الأساس لأي تقدم تقدمي في هذا البلد - قد انفصل بوحشية.

ودعونا نكون واضحين لماذا حدث ذلك. بالطبع كانت هناك أخطاء في حملة "مشروع الخوف" التي تديرها داونينج ستريت - على الرغم من أن الأضرار الاقتصادية التي لحقت بريكسيت ستكون حقيقية وستؤذي أشد الناس فقراً. بالطبع ، أثبت جيريمي كوربين كزعيم لحزب العمل أنه ناشط سياسي عديم الجدوى ، ينشر باستمرار الارتباك (ربما عن عمد ، ربما لا) حول الجانب الذي كان ينتمي إليه. بالطبع كان الجانب الموالي لأوروبا يدفع العقوبة التي ظل السياسيون في جميع الأحزاب قد ظلوا ، على مدار بعض الاستثناءات النادرة ، يفشلون في إثباتها لصالح الاتحاد الأوروبي.

لكن ما حصل على نتيجة إجازة كان أكثر جدارة. لقد كانت الانتهازية المشينة لقائدي حملة الإجازة ، وهما من أكثر أعضاء النخبة البريطانية تعليماً باهظاً ، وهما مايكل جوف وبوريس جونسون ، اللذان اختارا عن عمد ركوب النمر الشعوبي المناهض للهجرة. يقولون لنا الآن أنهم يحبون أوروبا. ولكن لا تنسوا أبدًا الملصق التحريضي الرسمي لحملة "إجازة" - في الوقت الحالي فقط حيث يتم ملء بطاقات الاقتراع البريدية - مما يشير إلى أن خمسة ملايين تركي سوف يدخلون بريطانيا بواسطة 2020. لم يكن فقط نايجل فراج هو الذي لعب بلا ضمير في رواق الأجانب. وفي الوقت نفسه ، نشروا حزمة من الأكاذيب بأن إنفاق ميزانية الاتحاد الأوروبي البريطانية بقيمة 350m جنيه إسترليني في الأسبوع (مبالغة متعمدة بنحو ثلاثة عوامل) سوف يتم إنفاقها على خدمات الرعاية الصحية الوطنية (NHS) التي نواجهها وخفض ضريبة القيمة المضافة على الوقود.

الآن يزعمون أنهم يعنون فقط أننا يجب أن نستعيد السيطرة الوطنية على الهجرة ، وليس خفضها بشكل كبير ، كما كان متوقعًا من الأشخاص الذين صوتوا "إجازة". أما بالنسبة إلى 350m جنيه استرليني ، فقد تم إهمال ذلك جانباً كنوع من الشيء الذي يحدث في الحملات السياسية! الحقيقة هي أنهم سوف يخذلون الملايين من مؤيدي الإجازة ، خاصةً من الطبقة العاملة الذين خرجوا للتصويت بأعداد هائلة في مناطق المجلس في شمال وميدلاندز الإنجليزية ، وصوت كثيرون لأول مرة في سنوات 30. بالطبع ينبغي للمرء أن يرحب بإعادة مشاركة الشعب في السياسة. لكن غوف وجونسون سينتهي بهم الأمر بخيبة أمل هذه المجموعة في المجتمع أكثر. آمل وأدعو أن يضمن حزب المحافظين أنهم لن يستفيدوا من انتهازيتهم. قد يكون إرثهم يخلق أرضًا خصبة للفاشية إذا ترك الاتحاد الأوروبي يؤدي إلى مشاكل اقتصادية خطيرة.

ومع ذلك ، خلال ساعات 36 ، تحولت مشاعر الغضب هذه إلى التصميم - لعدم السماح لهؤلاء الانتهازيين بالابتعاد عنها. أخبرني الأصدقاء عن شباب يبكي أن جيل أجدادهم حرمهم من مستقبلهم. جمع التماس للاستفتاء الثاني زخماً هائلاً. يجب أن يستمر المؤيدون للأوروبيين في القتال وهذه المرة تفعل ذلك بشكل أفضل.

المعركة الأولى هي ضمان أن يكون لدينا حزب عمالي مع زعيم مستعد لمحاربة القضية المؤيدة لأوروبا. يرى العديد من Corbynistas خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كفرصة للعودة إلى سياسات "الاشتراكية في بلد واحد" التي روج لها اليسار في 1970s و 1980s في وقت مبكر. هذا هو طريق مسدود في عالم عالمي: العودة إلى الحمائية ليست هي الحل للتفاوتات غير المقبولة التي تعززها العولمة في المجتمع البريطاني. يجب أن يكون لدينا قائد جديد مؤيد لأوروبا.

ثانياً ، يجب أن ندعم تسوية تقدمية جديدة مع الاتحاد الأوروبي. جوهر هذا هو أن بريطانيا لا تزال في السوق الموحدة. يجب أن يكون هذا هو الأولوية العليا لمفاوضات المادة 50. إذا ظل المحافظون في الحكومة وكانوا مسؤولين عن تسيير هذه المفاوضات ، فيجب أن "نضع أقدامهم على النار" في هذه النقطة المركزية. إذا امتنعوا عن تحقيق هذا الهدف ، فيجب على حزب العمل أن يطالب بتصويت برلماني بالثقة. عندها فقط سيكون من المشروع المطالبة باستفتاء ثانٍ حول ما إذا كانت بريطانيا تريد بالفعل مغادرة الاتحاد الأوروبي على هذا الأساس المعطل اقتصاديًا.

ثالثًا ، يجب أن ننفذ فترة من التفكير الجاد والتفكير السياسي الجديد حول الأسباب الكامنة وراء لماذا فقدنا هذا الاستفتاء.

ترك الناخبين لم يصدقوا أنهم استفادوا من السوق الموحدة والتكامل الاقتصادي الأوروبي. هذا هو السبب في "مشروع الخوف" متخبط. الحقيقة المحرجة للجانب المتبقي هي أن الفوائد الاقتصادية للسوق الموحدة - وعلى نطاق أوسع للتجارة الحرة والعولمة - لم يتم توزيعها بطريقة عادلة وشفافة.

أدرك جاك ديلورز الحاجة إلى اتخاذ إجراءات لضمان ذلك عندما أطلق برنامج السوق الموحدة في منتصف 1980s. وقال إن السوق الموحدة يجب أن تكون مصحوبة بأوروبا أكثر اجتماعية. كانت نجاحاته هي الفصل الاجتماعي ، الذي يضمن الحقوق الأساسية للعمال ومضاعفة الصناديق الهيكلية لمساعدة المناطق المحرومة وإعادة تدريب العاطلين عن طريق الصندوق الاجتماعي. لكن البريطانيين منعت التقدم من البداية. والأسوأ من ذلك أن التوسع في أوروبا الوسطى والشرقية تم دون زيادة في ميزانية الاتحاد الأوروبي أو أي شكل آخر من أشكال الإعداد "الاجتماعي". وقد أثبت هذا خطأ كبير. لقد فقدنا البعد الاجتماعي للاتحاد الأوروبي. لقد سمح للتكامل الاقتصادي في الاتحاد الأوروبي ، إلى جانب العولمة ، بالهبوط في مجتمعاتنا. لا أزال أؤيد التجارة الحرة والأسواق المؤيدة للانفتاح: لكن يجب أن يكون العائد الاقتصادي أكثر وضوحًا وأن يكون أكثر مشاركة. يمكن إقناع الأعمال أن هذا في مصلحتها. تتمثل نقطة الانطلاق الجيدة في القواعد الضريبية المشتركة للشركات لإزالة المنافسة الضريبية بين الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي الحالية ، مع تخصيص إيرادات الضرائب الإضافية في الصناديق التي تنشر الفرص الاقتصادية على قدم المساواة.

في ظل غياب المزيد من أوروبا الاجتماعية ، يعد شبح الهجرة غير المنضبطة عاملًا خوفًا كبيرًا لـ "المتخلفين عن الركب" ، حتى إذا كان تأثيره ضئيلًا على مجتمعاتهم. يجب على الديمقراطيين الاجتماعيين البريطانيين أن يجعلوا من وجهة نظرنا مع الأحزاب الشقيقة في القارة أننا نلقي نظرة فاحصة طويلة على جميع جوانب مسألة الهجرة: حرية حركة العمل داخل الاتحاد الأوروبي وكذلك اللاجئين والمهاجرين الاقتصاديين من الخارج. نحتاج إلى صفقة جديدة لأوروبا بأسرها ، بما في ذلك بريطانيا: معاملة متساوية للمهاجرين بعد فترة يظهرون فيها ، من خلال العمل الجاد ، الالتزام تجاه المجتمع المضيف ؛ سياسات تكامل قوية ؛ إنفاذ أكثر صرامة على الحدود الخارجية للاتحاد الأوروبي (يكون للمملكة المتحدة ، داخل أو خارج ، مصلحة قوية) ؛ خطة مارشال للمعونة والتجارة تهدف إلى تحقيق الاستقرار في الجوار الأوروبي وتوفير المزيد من المساعدة للاجئين بالقرب من بلدهم الأصلي ؛ صندوق لتأثير الهجرة لتخفيف الضغوط المحلية مثل الفصول المدرسية المكتظة وعيادات الأطباء ؛ وكذلك الآليات الجديدة التي تدرك أن هناك حدود لقدرة الاستيعاب في أي منطقة.

هذه الإجراءات ضرورية في جميع أنحاء أوروبا ، وليس للتعامل مع "القضية البريطانية" ، ولكن لثقب الزيادة في الشعبية التي تهدد وجود الاتحاد الأوروبي نفسه. بمعنى آخر ، برنامج تدريجي لأوروبا يمكن أن يوفر الأساس لتسوية أوروبية تقدمية لبريطانيا.

روجر ليدل هو الرئيس المشارك لشبكة السياسة.