الرأي: هل #UKIP يوحد الناخبين من غير العمال في المملكة المتحدة؟

بروس وارد، هارتلبول والعام هو 1995؛ فاز حزب العمال بجميع أعضاء المجالس الثلاثة بحوالي 81.4٪ من الأصوات. كان الفوز الساحق حقًا هو حصول حزب العمال دي بروس وارد (كما أعيدت تسميته) على 52% من الأصوات. وقد أدى ذلك إلى انخفاض بنسبة تزيد عن 30٪ في ناخبي حزب العمال. دي بروس هو المثال الأكثر فظاظة، لأنه كان دائمًا حزب العمال، ولم يحظ أي حزب آخر بنفحة من النصر هناك. يكتب عضو مجلس حزب الاستقلال البريطاني عن منطقة جيزموند جون تينانت - زعيم المعارضة في هارتلبول (زعيم الأقلية الرئيسي).

ومع ذلك، شهد يوم 5 مايو 2016 انهيارًا دراماتيكيًا لأصوات حزب العمال في تسعة من الدوائر الأحد عشر المخصصة للانتخابات. دعونا نأخذ Fens وRossmere Ward كمثال صارخ. اعتاد أن يكون Fens وRossmere جناحين منفصلين، حيث كان Fens واحدًا وRossmere الآخر، وفي عام 1998، فاز حزب العمال بنسبة 67.4٪ من الأصوات في Rossmere، وبعد ثمانية عشر عامًا سريعًا وخسر حزب العمال Fens وRossmere Ward بنسبة 32٪ فقط من الأصوات. فاز حزب استقلال المملكة المتحدة بنسبة 52% وحصل على واحدة من أكبر الأغلبية في المجلس – 416.

تشمل الأمثلة الأخرى مقعد زعيم المجلس في فوجي فورزي، حيث استعاد مقعده بفارق 80 صوتًا فقط و45% من الأصوات. إذا عدنا إلى عام 2011، فإن حزب العمال سيعيد مستشارًا إلى هناك بسهولة بنسبة 61%.

هذه أرقام كافية، أنا متأكد. ومع ذلك، فإن النقطة الواضحة هي أن حزب العمال لم يعد قوة مهيمنة في هارتلبول بعد الآن. وكانت هناك محاولات عديدة لكسر قبضة حزب العمال من قبل ولكن دون جدوى. وذلك حتى اليوم. أعتقد أنه يتعين علينا أن نأخذ في الاعتبار حالة حزب العمال من حيث وجود حزب معارض في وستمنستر. منذ فوز كوربين بقيادة كوربين، أصبح عدد متزايد من الناس لا يرونه رئيساً للوزراء قادراً على الاستمرار في مواجهة كاميرون الذي يتحدث بسلاسة. تاريخياً، تختبئ الأحزاب الحاكمة بعد فوزها في الانتخابات العامة، ولكن ليس هذه المرة؛ وستكون المعارضة هي التي تم إخبارها بمكان النزول.

لقد اعتبر حزب العمال مكانته كحزب الشمال أمرا مفروغا منه، وأظهرت الانتخابات العامة التي جرت العام الماضي في اسكتلندا لملايين الناخبين مدى ضعف حزب العمال في الشمال عندما تدخل معارضة فعالة، ولا سيما الحزب الوطني الاسكتلندي، الذي خفض حزب العمال إلى حزب واحد فقط. النائب الاسكتلندي. وقد أيقظ هذا الناخبين، وخاصة الناخبين الذين لم يصوتوا لفترة طويلة، على أن حزب العمال يمكن هزيمته في معقلهم.

يبدو أن هذا قد حدث في هارتلبول، وأود أن أزعم أن حزب العمال لم يكن لديه معارضة فعالة حقيقية في هارتلبول حتى قام حزب الاستقلال بتغيير أسلوب حملته الانتخابية وركز على القضايا المحلية أكثر من القضايا الوطنية. وضع UKIP التحدي وفاز بثلاثة أعضاء في المجلس، اثنان منهم من حزب العمال وجاء في المركز الثاني في جميع الأجنحة الأخرى باستثناء واحد. فاز حزب استقلال المملكة المتحدة بـ 6857 صوتًا في جميع أنحاء المدينة، مقابل 6923 صوتًا لحزب العمال، بفارق 0.3٪ فقط. وهذا يدل على أن عمل حزب العمال قد توقف ولم يعد بإمكانه الاعتماد على أمجاده بعد الآن.

لقد تغير الزمن أيضاً، فقد عاد حزب العمال إلى النمط المعتاد وعاد إلى أيام النزعة المتشددة والخلاف الأخير بشأن معاداة السامية. المحافظون سعداء بمعارضتهم واستغلوا الوضع في اسكتلندا باحتلالهم المركز الثاني بعد حزب العمال الثالث في انتخابات هوليرود. هذه هي الصورة الوطنية، أما الصورة المحلية فهي تحت مراقبة حزب العمال. نوعية الحياة وما تقدمه هارتلبول للمقيمين والزوار على حدٍ سواء لم تتغير مع الزمن. لقد ابتعد ناخبو هارتلبول بشكل متزايد عن حزب العمال، وعلى الرغم من المحاولات الفاشلة التي بذلتها المعارضة المحلية لعدة سنوات، إلا أن حزب استقلال المملكة المتحدة هو الوحيد القادر حقاً على توحيد الناخبين من غير حزب العمال في هارتلبول.

حصة هذه المادة: