#EURef: سرق المغتربون البريطانيون من التصويت

طعن المستأنفون في قانونية قانون استفتاء الاتحاد الأوروبي في المملكة المتحدة بموجب قانون الاتحاد الأوروبي، فيما يتعلق باستبعاد المواطنين البريطانيين من استفتاء الاتحاد الأوروبي الذين يقيمون خارج المملكة المتحدة، وكانوا مقيمين خارج المملكة المتحدة لمدة طويلة أثناء ممارستهم لحقوقهم في حرية التنقل في الاتحاد الأوروبي. مدة تزيد عن 15 عاماً، يكتب كاثرين Feore.

ادعى المستأنفون أن حرمانهم من حق التصويت يشكل تقييدًا غير مبرر لحقهم في الاتحاد الأوروبي في حرية التنقل والإقامة داخل أراضي الاتحاد الأوروبي، وهو الحق الذي حصلت عليه المملكة المتحدة بانضمام المملكة المتحدة إلى الجماعة الاقتصادية الأوروبية في عام 1973؛ وبشكل منفصل، يجادل المستأنفون بأن القانون العام في المملكة المتحدة يوفر الحماية لحقهم في التصويت كمواطنين بريطانيين وأعضاء كاملي العضوية في المملكة المتحدة.

رفضت المحكمة العليا السماح بالاستئناف. وفي معرض إعلانها قرار المحكمة، قالت السيدة هيل (نائبة رئيس المحكمة العليا): "ينبغي أن نوضح أن المسألة لا تتعلق بمدى تبرير هذا الاستبعاد من التصويت كوسيلة متناسبة لتحقيق هدف مشروع.

"إن السؤال المطروح هو، أولاً، ما إذا كان قانون الاتحاد الأوروبي ينطبق على الإطلاق، لأنه فقط إذا كان ينطبق، فهناك أي احتمال لمهاجمة قانون برلماني؛ وثانياً، إذا كان الأمر كذلك، ما إذا كان هناك أي تدخل في الحق في حرية التنقل."

وحكم القاضي بأنه حتى لو تم تطبيق قانون الاتحاد الأوروبي، قالت المحكمة إن هذا لا يتعارض مع الحق في حرية التنقل. ومع ذلك، قالت القاضية أيضًا إنها تتعاطف بشدة مع الوضع الذي وجد فيه مقدمو الطلبات أنفسهم، وفهمنا أن هذا الأمر كان يثير قلقهم بشدة. ومع ذلك، فقد زعمت أنها لا تستطيع تمييز الأساس القانوني للطعن في هذا القانون.

يحق للمواطنين البريطانيين المقيمين في دول الاتحاد الأوروبي الأخرى التصويت في الانتخابات الأوروبية والمحلية التي يقيمون فيها. وقد التزم حزب المحافظين بتغيير هذا الوضع في البرلمان الحالي، لكنه لم يتمكن من ذلك حتى الآن. إن استبعاد هذه المجموعة غير عادل بشكل خاص، لأن التصويت بالخروج يعني أنهم لم يعد لديهم هذا الحق.

وقالت المستأنفة جاكلين ماكلينان بعد القرار الأولي: "لقد تعهدت الحكومة في بيانها بمنح حق التصويت لجميع المواطنين البريطانيين، بغض النظر عن المدة التي قضوها في الخارج، قائلة إنها تعتقد أن "اختيار 15 عامًا، بدلاً من 14 أو 16 عامًا، يشبه غرس سهم في لوحة السهام" وأن "إذا حافظ المواطنون البريطانيون على جنسيتهم البريطانية فإن ذلك يجلب معه حقوقًا والتزامات وارتباطًا بهذا البلد، وهذا يجب أن يستمر".

أجرينا معها مقابلة حول هذه القضية في أبريل/نيسان 2016:

حصة هذه المادة: