#HumanRights: محامي اثنين من المعتقلين التشيكي يجادل من أجل إطلاق سراحهم دون ترحيله من الفلبين

يجب إطلاق سراح المواطن التشيكي ياروسلاف دوبيس، زعيم الحركة الروحية جورو جارا، وباربورا بلاسكوفا، إحدى أتباعه، اللذين تم احتجازهما لمدة عشرة أشهر في مركز الهجرة بمعسكر باجونج ديوا (الفلبين)، وعدم ترحيلهما إلى الفلبين. جمهورية التشيك، وفقًا لتقرير بتاريخ 26 فبراير 2016 للخبير القانوني الدكتور أثاناسيوس بانتازوبولوس الذي يقع مكتب المحاماة الخاص به في براغ.

منذ مارس/آذار 2015، تم احتجاز دوبيس، وهو أب لطفلة تبلغ من العمر ثلاث سنوات من أم فلبينية، وبلاسكوفا، وهي أم مرضعة لطفل عمره عام واحد، من قبل خدمات الهجرة المحلية على أساس مذكرة تفتيش مشكوك فيها. صادرة عن السلطات التشيكية. وقد تقدم المواطنان التشيكيان مرارا بطلب إطلاق سراحهما بكفالة من مركز احتجاز المهاجرين الفلبينيين، ولكن دون جدوى. ويعيش المواطنان التشيكيان منذ عدة سنوات في الفلبين ولم تتم محاكمتهما مطلقًا في بلد إقامتهما، وفقًا لبيان صحفي صادر عن المنظمة الدولية لحقوق الإنسان بلا حدود (HRWF).

في 7 أكتوبر 2014، أدانت المحكمة الإقليمية في برنو، زلين (جمهورية التشيك) ​​دوبيس وبلاسكوفا بارتكاب جرائم اغتصاب متعددة. وحُكم عليهما غيابياً بالسجن لمدة 10 و9.5 سنوات على التوالي مع نظام صارم.

في 21 مايو 2015، أصدرت المحكمة العليا في أولوموك (الجمهورية التشيكية) قرارًا يقضي بإلغاء قرار المحكمة الإقليمية في برنو بالكامل وأمرت المحكمة الابتدائية باتخاذ قرار محكمة جديد. وشدد قرار المحكمة العليا على أن الإدانة (التي صدرت غيابيا في أكتوبر/تشرين الأول 2014) أظهرت ندرة الأدلة بشكل كبير.

قرينة البراءة

الأثر القانوني لإلغاء قرار المحكمة الابتدائية هو أنه وفقا للمبدأ الرئيسي المتمثل في "افتراض البراءة"، تم إلغاء القرار الأول وإلغاؤه فيما يتعلق بالذنب والعقوبة. ولذلك، لا توجد إدانة ابتدائية ضد المتهمتين دوبيس وبلاسكوفا، ولهذا السبب تعتبر المتهمتان بريئتين حتى صدور قرار جديد غير قابل للنقض.

ويضمن افتراض البراءة براءة المتهم بارتكاب جريمة حتى تثبت إدانته، وفقاً للقانون. إلى جانب الصكوك الدولية، تم اعتماد هذا المبدأ بموجب الفن. 6.2 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان والفن. 48.1 من ميثاق الاتحاد الأوروبي للحقوق الأساسية، ويوفر مجموعة من الضمانات القانونية في الإجراءات الجنائية التي تكمن طبيعتها وأغراضها في الحق في محاكمة واقعية.

والجمهورية التشيكية طرف في الصكين الأوروبيين اللذين ينصان صراحة على ما يلي:

• المادة 6.2 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان: "كل شخص متهم بارتكاب جريمة يعتبر بريئًا إلى أن تثبت إدانته قانونًا".
• المادة 48.1 من ميثاق الاتحاد الأوروبي: "كل شخص متهم يعتبر بريئا حتى تثبت إدانته وفقا للقانون.

وفي تقريره، كتب بانتازوبولوس، الذي كان ممارسًا في مجالات القانون الجنائي وحقوق الإنسان في ألمانيا واليونان والآن في جمهورية التشيك: "وفقا للفن. 6.2 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، افتراض البراءة  ينطبق على كل شخص متهم بارتكاب جريمة جنائية، ولا سيما الأشخاص الذين يطلق عليهم "المشتبه بهم" في إطار الإجراءات الجنائية. يتطلب هذا المبدأ اعتبار المتهم بريئًا ومعاملته على أنه لم يرتكب أي جريمة حتى تقدم سلطات الادعاء في الدولة "أدلة كافية لإقناع محكمة مستقلة ومحايدة بأنه مذنب".

إن افتراض البراءة هو ضمانة قائمة على الأدلة، ويتجسد النص في أعلى تعبير لها حتى تثبت الإدانة. تعتمد أهمية هذا المبدأ في نظام قانوني معين بشكل كبير على معيار الإثبات المطلوب للتوصل إلى حكم بالإدانة. على الرغم من أن الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان لا تحدد هذا المعيار، إلا أنه من المعترف به على نطاق واسع أنه متطلب للغاية من أجل الحماية من الإدانات الخاطئة وغير المشروعة. يجب على الادعاء أن يثبت أن المتهم مذنب "بما لا يدع مجالاً للشك" وأي شك يجب أن يفيد المتهم. ويقع عبء الإثبات على عاتق الدولة التي يجب عليها، من خلال سلطات الادعاء، استيفاء هذا المعيار قبل معالجة المسؤولية.

طلب الافراج

ويناضل محامو المواطنين التشيكيين من أجل إطلاق سراحهما، قائلين في وثيقة مؤرخة في 9 سبتمبر 2015 وموجهة إلى وحدة حماية اللاجئين وعديمي الجنسية التابعة لوزارة العدل في مانيلا، ما يلي: "في هذه القضية، لا يوجد شيء مسجل يُظهر أن إطلاق سراح مقدمي الطلبات بكفالة أو بقائهم في البلاد سيشكل تهديدًا للنظام العام أو الصحة أو الأمن. كما هو موضح في الأدلة، باستثناء التهم الملفقة التي رفضتها المحكمة العليا في أولوموك مؤخرًا عند الاستئناف، ليس لدى مقدمي الطلبات أي سجل مهين آخر في جمهورية التشيك وحتى في البلدان الأخرى التي أقاموا فيها قبل إقامتهم في الفلبين . بالإضافة إلى ذلك، لم يكن لدى المتقدمين أي سجل مهين خلال فترة إقامتهم الكاملة في الفلبين منذ عام 2009.

ولا يوجد سبب لإبقاء المواطنين التشيكيين في السجن، بحسب محاميهما. علاوة على ذلك، فإن ظروف الاحتجاز العامة في مرفق الهجرة بمعسكر باجونج ديوا مروعة وقد نددت بها منظمات حقوق الإنسان والسجناء السابقون. 

مقال بعنوان "المنسيون: الحياة داخل مركز الاحتجاز الفلبيني سيء السمعة حيث "يختفي" السجناء دون توجيه اتهامات" ونشرته مجلة بوست في أغسطس 2015، ادعى سجين سابق أن هناك حوالي 150 أجنبيًا أو نحو ذلك محتجزين في مركز الاحتجاز في الفلبين. في ذلك الوقت، وكانوا يعرفون باسم المنسيين. وقد تم حبس العديد منهم لسنوات أو عقود في إجراءات قانونية ضبابية وبطيئة.

أفاد أحد المعتقلين السابقين: "ترى الناس هناك الذين ظلوا في الداخل لمدة سبع أو 11 أو 14 سنة. وعندما تتحدث إليهم، تكتشف أنهم لم يواجهوا قط أي تهمة جنائية. ويقع المركز في وسط مقر شرطة مانيلا، حيث يقيم 2,000 ضابط في المباني المحيطة به وفي ميدان الرماية خارج المدخل.

يقول سبانودس، 51 عاماً، الذي تمت تبرئته لاحقاً من التورط في مؤامرة مزعومة لتهريب الكوكايين في الولايات المتحدة، ويدير الآن موقعاً على شبكة الإنترنت وصفحة على فيسبوك تسمى "إطلاق النار مستمر ليل نهار، تسمع أصوات الرصاص والبنادق باستمرار". أجانب من أجل العدالة، تهدف إلى فضح الفساد في النظام القضائي الفلبيني. "في بعض الأحيان يرتد الرصاص ويهبط داخل المركز. لا تحصل على السلام وهذا أمر مقلق للغاية."

في مثل هذه البيئة تم احتجاز ياروسلاف دوبيس وباربورا بلاسكوفا لمدة عشرة أشهر.

حصة هذه المادة: