الرأي: روسيا للروس؟

يعد وضع نفسه في العلم وسيلة مألوفة في العديد من البلدان لدعم دعم القائد ، على الأقل عندما يخشى ذلك القائد أن يكون تحت التهديد. فلا يوجد فلاديمير بوتين وزملاؤه في الجمع بين الخطابة التي تركز على روسيا - من خلال التأكيد ، على سبيل المثال على دور الكنيسة الأرثوذكسية الروسية - مع الادعاء الموازي بأن لدى روسيا تقاليد راسخة في احترام ثقافات الأقليات داخل حدودها. وكانت النتيجة عمومًا هي توجيه رسالة أكثر إغراءً تجاه المشاعر العرقية الروسية أكثر من تلك التي لدى المجموعات الوطنية الأخرى.

السؤال الآن هو إلى أي مدى فقد بوتين السيطرة على هذه الأجندة المتناقضة. كانت السمات الرئيسية الثلاثة للعام ونصف العام الماضيين هي محاولات الكرملين للحفاظ على الوضع الراهن من خلال قمع النقد أو المعارضة ، والمزيد من إضعاف المؤسسات المستقلة بما في ذلك عن طريق تهميش الحكومة في عهد رئيس الوزراء ديمتري ميدفيديف ، والجهود المبذولة لتقليص النفقات. إلى ماضٍ شبه سوفيتي "أوراسي". تهدف جميع الخيوط الثلاثة إلى توفير الأمان على المدى القصير للمجموعة الحاكمة ولكنها تأتي على حساب استقرار روسيا وازدهارها على المدى الطويل. ومن هنا كان هناك شعور واسع الانتشار في روسيا بشأن المستقبل ، وخارجه ، بالحاجة المتصورة ، خاصة في الدول السوفيتية السابقة الأخرى لمقاومة قبول موسكو عن كثب.

عكست أعمال الشغب والنهب التي وقعت في 13-14 أكتوبر / تشرين الأول بعد مقتل مواطن روسي في مقاطعة موسكو الغربية بريوليوفو ، على يد مواطن أذربيجاني ، هذا القلق الأوسع بقدر ما عكست التوتر العرقي الذي ركز ردود الفعل الروسية على ذلك. يوم معين. لو كانت الشرطة موثوقة أو قادرة لكانوا قادرين على التعامل مع جريمة قتل فردية. في هذه الحالة ، فقدوا السيطرة ولجأوا إلى جمع أكبر عدد ممكن من الضحايا الفعليين أو المحتملين للاعتداءات الانتقامية الروسية على أشخاص من "المظهر غير الروسي". كان من الواضح أيضًا أن السلطات لم تبذل أي محاولة لإحباط مارس 4 نوفمبر الروسي - حيث تضمنت المسيرة عددًا من "المتطرفين" بلغة أي شخص.

أعادت مقاطعة بريوليوفو ، باعتبارها مستودعًا نموذجيًا للناخبين ذوي التفكير المحافظ الذي اعتمد عليه بوتين ، أغلبية كبيرة إلى العمدة سيرجي سوبيانين في انتخابات سبتمبر في موسكو. سيتم تذكير بوتين وزملاؤه بالاضطراب في منتصف شهر أكتوبر بأن هذا الناخبين متقلب ، وأن ثقته بالسلطات ، سواء كانت محلية أو فيدرالية ، محدودة في أحسن الأحوال. بوتين نفسه ما زال يتمتع بدرجة عالية من الاستطلاعات - من هو الآخر؟ - لكن استطلاعات الرأي تظهر أيضًا أنه بمجرد طرح أسئلة معينة بشأن السياسات والتوقعات على الناخبين ، فإنها تعكس فجوة متزايدة بين المجموعة الحاكمة والسكان عمومًا. بالنظر إلى الطريقة التي نما بها رأي الرئيس منذ شهر مايو ، أصبحت 2012 سائقًا أوضح للنظام - أو كبح عليه في هذا الشأن - وهذا حكم أيضًا على سجل بوتين ومكانته الحالية.

يتأثر الروس الأفقر في المناطق الحضرية بشكل مباشر أكثر بالمجموعات العرقية الأخرى التي تعيش بينهم أكثر من نظرائهم الأفضل حالًا. وتشمل هذه المجموعات الأخرى بالطبع مواطنين من شمال القوقاز على سبيل المثال بالإضافة إلى العمال المهاجرين من بقية الاتحاد السوفيتي السابق - وهم أيضًا فقراء وغير متعلمين عادةً. لا فرق عندما يتعلق الأمر بالهجمات على "الأشخاص غير الروس" سواء كانوا مواطنين روس أم لا. ازداد عدد مثل هذه الحوادث خلال السنوات الأخيرة ، ولكن يبدو أنها من عمل العصابات العنيفة وليس القوى السياسية المنظمة - حتى الآن.

ومع ذلك ، فإن قضية العلاقة بين الإثنيين الروس وغيرهم قد رفعت بثبات جدول الأعمال السياسي. التجمعات القومية هي جزء من المعارضة ، النظامية أو غير النظامية ، وتلك التي تشكل النظام. "لا مزيد من المال من أجل القوقاز" كان أحد الشعارات الأكثر فاعلية لـ Alexei Navalny. أعمال الشغب في Biryulyovo ، غارات الشرطة على الأشخاص المشتبه في أنهم مهاجرون غير شرعيين ، ومسيرة 4 نوفمبر الروسية كلها زادت من التركيز على المخاوف القومية.

لكن الخطاب رخيص ، وعملي يصعب تصوره ، مما يضع السلطات الحاكمة في مأزق. كان تركيزهم على مسألة المهاجرين غير الشرعيين ، وليس العلاقات بين الأعراق على هذا النحو. أعرب بوتين عن تعاطفه مع مشاعر الروس ، ولكن لأسباب عملية مقنعة لم تؤيد الأفكار المتعلقة بأنظمة التأشيرات ، سواء بالنسبة للبلد ككل أو موسكو بشكل خاص. كان إغلاق سوق Biryulyovo في قلب مشاكل أكتوبر رد فعل غريزي ولكن ليس مقنعًا للغاية. بدا الحديث عن تقديم كاميرات التعرف على الوجوه للمهاجرين حازما ولكن هذا كان كل شيء.

إعلان

والحقيقة هي أن حكام روسيا ليس لديهم إجابة على مجموعة من الأسئلة التي قد تزيد في قوتهم التدميرية ، وليس أقلها بالنظر إلى الطريقة التي أصبحت بها الآفاق الاقتصادية للبلاد مظلمة. شراء مشكلة لم يعد الخيار الذي كان عليه. غريزة السلطات هي على الأرجح التعامل مع التحديات العرقية عن طريق الإكراه ، مع السكان غير الروس أهدافهم المفضلة.

حصة هذه المادة: