تدخلت منظمة يوروكونترول في قضية ترى أن النظام القضائي البلجيكي يتجاهل مبادئ العدالة والنزاهة

كيف يمكن للجمهور أن يثق في النظام القضائي البلجيكي إذا أظهر تجاهلًا للأدلة المتعلقة بالفساد المقدمة في العملية القضائية؟ في تحكيم دولي طويل الأمد وهام للغاية بين رجل الأعمال الإيطالي فرانشيسكو بيتشيتي وجمهورية ألبانيا، تم منح بيتشيتي أكثر من 100 مليون يورو، وقد تلقت محكمة بلجيكية مؤخرًا هذا القرار وتحركت لتنفيذه. نشأت مشكلة عندما شرعت المحكمة البلجيكية في تنفيذ الحكم على الرغم من أن جمهورية ألبانيا استأنفت الحكم في ولايات قضائية مختلفة وقدمت أدلة جديدة مهمة لتحدي صحته., يكتب لويس اوج.

يوروكونترول وإنفاذ الأصول السيادية

جمهورية ألبانيا هي واحدة من 41 عضوًا في EUROCONTROL، الهيئة الأوروبية المسؤولة عن جمع الرسوم التي تدفعها شركات الطيران للرحلات الجوية فوق مناطق مختلفة. ثم يتم توزيع هذه الرسوم على البلدان الأعضاء في الهيئة، بما في ذلك جمهورية ألبانيا، ويتم استخدامها لإدارة مراقبة الحركة الجوية وضمان السلامة في السماء.

وفي حكم صادر بتاريخ 17 أكتوبر/تشرين الأول 2024، أكد قاضي الضبط في المحكمة الابتدائية الناطقة بالفرنسية في بروكسل أن الحكم يجب أن ينفذ على الفور وحكم بأن يوروكونترول، التي تحتفظ بأموال لجمهورية ألبانيا، ملزمة قانونًا بنقل الأموال المجمدة إلى محضر بيشيتي. كما قضت المحكمة بأن أي استئنافات ذات صلة لن يكون لها تأثير إيقافي على الحكم. ويتمثل الهدف النهائي لبيشيتي الآن في الاستيلاء على الإتاوات التي تدين بها يوروكونترول لجمهورية ألبانيا.

دعوى بيشيتي لمصادرة أصول ألبانيا مرتبطة بمنظمة اليوروكونترول

إن الخلل في هذه القضية ينبع من قرار تجاهل ظهور أدلة جديدة تكشف عن فساد كبير في عملية التحكيم في المركز الدولي لتسوية المنازعات الاستثمارية، مما يثير تساؤلات حول شرعية قرار التحكيم.

وتظهر الأدلة المقدمة في مختلف المذكرات المقدمة إلى النظام القضائي البلجيكي ما يلي:

• وقد دبّر بيتشيتي مخططات احتيال متعمدة للتلاعب بنتائج التحكيم. ويُزعم أنه قام بذلك من خلال علاقاته وممارساته الفاسدة، مما مكنه من التأثير بشكل غير عادل على القرارات لصالحه.

• وفي قضية المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار ضد جمهورية ألبانيا، تحدث بيتشيتي شخصياً مع المحكم الذي عينه وحصل على موافقته على الحكم لصالحه في الإجراءات.

• وفي قضية تحكيم أخرى، تلاعب بيتشيتي بنتائج التحكيم من خلال علاقات فاسدة والتأثير على عملية ترشيح الرئيس.

• وقد حافظ محامي بيتشيتي في قضية المركز الدولي لتسوية المنازعات الاستثمارية على علاقة شخصية وثيقة مع رئيس هيئة التحكيم، الأمر الذي أدى إلى مزيد من المساس بنزاهة إجراءات التحكيم.

• الخبير الذي استخدمه بيتشيتي في قضية المركز الدولي لتسوية المنازعات الاستثمارية، والذي قدم الرأي الخبير الذي شكل الأساس لمنح بيتشيتي أكثر من 100 مليون يورو، اعترف صراحة بأنه كذب على هيئة التحكيم، وبالتالي أكد أنه لم يلحق أي ضرر فعلي ببيكيتي.

ورغم أن الجزء البلجيكي من النزاع القانوني مستمر منذ أربع سنوات، فقد رفضت المحكمة الأدلة المقدمة حديثًا دون سماع الإيداع أو حتى تحليل المواد، مستشهدة بأسباب "بيروقراطية" بينما أصرت على استمرار تنفيذ حكم المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار، على الرغم من أن قيمة الحكم تزيد عن 4 مليون يورو.

وقد أثار هذا التجنب مخاوف جدية بشأن عدالة النظام القضائي البلجيكي، وكيفية ارتباط مكانة برلمان الاتحاد الأوروبي بالطعون التي تقدمها دولة مرشحة تسعى إلى الانضمام إلى الاتحاد.

إن وزن الأدلة يتطلب تحقيقاً أكثر شمولاً في الظروف التي تم رفض المطالبات بموجبها. كانت الإجراءات سريعة بشكل غير عادي، حيث قام قضاة الحجز بتنفيذ الإجراءات بعد فترة وجيزة من رفض الطعون، في حين كانت عملية التقاضي طويلة ومملة. وكان هناك أيضاً تغيير غير عادي للقضاة في منتصف العملية، إلى جانب مزاعم بوجود تضارب واضح في المصالح بين القضاة والمحامين.

الاستئنافات المعلقة – لماذا الاستعجال؟

إن الاستعجال والتسرع الذي اتخذ به القرار في بلجيكا أمر مثير للقلق خاصة في ظل الظروف المحيطة بالاستئنافات المعلقة المتعلقة بحكم المحكمة البلجيكية وجائزة المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار.

وتتفاقم هذه الطعون بسبب مزاعم جنائية خطيرة

في أكتوبر 2024، بدأت جمهورية ألبانيا إجراءات الإلغاء لدى محكمة الاستئناف في باريس وقدمت طلب مراجعة لمراجعة حكم المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار. بالإضافة إلى ذلك، لدى الجمهورية قضية قائمة منذ فترة طويلة أمام المحكمة العليا في بلجيكا لإثبات أنه لا يمكن مصادرة هذه الأموال لأنها مهمة لسلامة الأمة والدول الـ 41 الأخرى الأعضاء في Eurocontrol. ومن المقرر أن يتم ذلك في غضون بضعة أشهر فقط، وتثار الأسئلة حول ما هي الحاجة الملحة لتسليم الأموال الآن إلى Bechetti، عندما يتم تجميدها على أي حال؟

لا شك أن تأخير تنفيذ الحكم حتى يتم استنفاد جميع الإجراءات القانونية والطعون ضد بيشيتي أمر ضروري. إن خطر الضرر الذي لا يمكن إصلاحه الذي قد يلحق بجمهورية ألبانيا، وخاصة خسارة أكثر من 100 مليون يورو من أموال أمن الطيران في البلاد، أعظم من التنفيذ الفوري للحكم. وينبغي إعطاء الأولوية لإجراء فحص شامل للطعون، وخاصة في ضوء مزاعم الفساد الخطيرة ضد بيشيتي.

ويثير هذا التقاء الظروف والإجراءات التي اتخذها النظام القضائي البلجيكي تساؤلات حول نواياه ونزاهته، حيث قيل إن تجاهل الأدلة يتعارض مع مبادئ الشفافية والمساءلة في الإجراءات القانونية في الاتحاد الأوروبي.

وتشمل الآليات التي وضعها المشرع للتحقيق في حالات مماثلة حيث تثار شكوك حول سوء السلوك في نظام المحكمة أجهزة قوية مثل وزارة العدل الاتحادية للخدمة العامة التي يمكن أن تعالج التعامل مع الأدلة والعدالة الإجرائية أو أمين المظالم للعدالة (الوسيط الفيدرالي) الذي يحقق في الشكاوى المتعلقة بالنظام القضائي ويمكنه التحقيق في معالجة الأدلة.

تصوير فرانسوا جينون on Unsplash

حصة هذه المادة: