تواصل معنا

بيئة وطبيعة

تعزيز الطاقة المتجددة البحرية من أجل أوروبا محايدة مناخياً

تم النشر

on

للمساعدة في تحقيق هدف الاتحاد الأوروبي للحياد المناخي بحلول عام 2050 ، تقدم المفوضية الأوروبية اليوم (19 نوفمبر) إستراتيجية الاتحاد الأوروبي للطاقة المتجددة البحرية ويقترح أهدافًا جديدة طموحة لتطوير هذه الصناعة الأوروبية ومصدر الطاقة المهم. سيعتمد النمو المستقبلي على الإمكانات الهائلة عبر جميع أحواض البحار في أوروبا وعلى المكانة القيادية العالمية للشركات الأوروبية في هذا القطاع.

A خبر صحفىسؤال وجواب، ورقتا حقائق عن إستراتيجية الطاقة المتجددة البحرية و تقنيات الطاقة المتجددة البحرية الرئيسية، و فيديو متوفرة على الانترنت.

يعقد نائب الرئيس التنفيذي للصفقة الخضراء الأوروبية ، فرانس تيمرمانز ، ومفوض الطاقة كادري سيمسون ، مؤتمرًا صحفيًا حول المسألة المذكورة أعلاه ، والتي يمكنك متابعتها مباشرة. EBS.

الاقتصاد المدور

لماذا يجب على البلدان والمناطق أن تنظر إلى نهج دائري لإعادة بناء اقتصاداتها وتحويلها؟

تم النشر

on

بحلول عام 2050 ، سيستهلك العالم موارد تعادل ثلاثة من كواكب الأرض. مع الاستهلاك غير المستدام المتزايد باستمرار للموارد المحدودة ، هناك حاجة ماسة لاتخاذ إجراءات سريعة ومدروسة للاستجابة لهذا التحدي. ومع ذلك ، أرسلنا في عام 2019 أقل من عُشر (a مجرد 8.6٪) من جميع المواد التي يتم إنتاجها مرة أخرى في الدورة ، ليتم إعادة استخدامها وإعادة تدويرها. هذا أقل بنسبة 1٪ من 9.1٪ في 2018، إثبات التقدم ليس أسيًا ، اكتب Cliona Howie و Laura Nolan.

يمكن أن يؤدي مسار تنمية الاقتصاد الدائري في أوروبا إلى أ خفض استهلاك المواد الأولية بنسبة 32٪ بحلول عام 2030 ، و 53٪ بحلول عام 2050. إذن ما الذي يعيق العمل الجريء لتحقيق هذه الأهداف؟

في مارس 2020 ، أطلق الاتحاد الأوروبي ملف خطة عمل الاقتصاد الدائري الجديدة رداً على جعل أوروبا "أنظف وأكثر تنافسية" ، مع رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين تفيد أن "الاقتصاد الدائري سيجعلنا أقل اعتمادًا ويعزز مرونتنا. هذا ليس جيدًا لبيئتنا فحسب ، ولكنه يقلل التبعية عن طريق تقصير سلاسل التوريد وتنويعها ". في سبتمبر ، اقترحت فون دير لاين زيادة أهداف خفض الانبعاثات بأكثر من الثلث على الطريق إلى الاتحاد الأوروبي ليصبح محايدًا للكربون بحلول عام 2050.

في الوقت نفسه ، تكافح الحكومات الإقليمية والوطنية آثار جائحة Covid-19 للمساعدة في إعادة بناء اقتصاداتها ، وخلق الوظائف وإنقاذها. يعد التحول الاقتصادي الدائري أمرًا أساسيًا لإعادة البناء هذه ، مع الوصول إلى أهداف صافي الانبعاثات الصفرية التي حددتها اتفاقية باريس والاتفاقية الخضراء الأخيرة للاتحاد الأوروبي لضمان أن اقتصادنا يحدد مسارًا مستدامًا لمستقبلنا.

الالتزام بالاقتصاد الدائري لتأمين الوظائف والتمويل

يمكن للاقتصاد الدائري أن يخلق فرصًا اقتصادية جديدة ، ويضمن أن الصناعات توفر المواد ، وتولد قيمة إضافية من المنتجات والخدمات. من 2012 إلى 2018 عدد وظائف مرتبطة بالاقتصاد الدائري في الاتحاد الأوروبي بنسبة 5٪. يمكن أن يحدث انتقال دائري على المستوى الأوروبي 700,000 وظيفة جديدة بحلول عام 2030 وزيادة الناتج المحلي الإجمالي للاتحاد الأوروبي بنسبة 0.5٪ إضافية.

يمكن للاقتصاد الدائري أن يعزز الاستثمارات ويؤمن تمويلًا جديدًا ويسرع خطط الانتعاش بعد الجائحة. المناطق التي تحتضن الاقتصاد الدائري ستكون قادرة على ذلك تمويل الحصاد من أدوات تمويل التعافي والصمود الخاصة بالاتحاد الأوروبي "الجيل القادم من الاتحاد الأوروبي" ، بما في ذلك خطة استثمار الصفقة الخضراء الأوروبية, InvestEU والأموال التي تدعم خطة عمل الاقتصاد الدائري. صندوق التنمية الإقليمية الأوروبية ستكمل تمويل الابتكار الخاص لتقديم حلول جديدة إلى السوق. الدعم السياسي والاقتصادي من الاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء فيه لتطوير سياسات محلية لصالح اقتصاد دائري يعزز تطوير استراتيجيات وأدوات وطنية وإقليمية للتعاون ، مثل سلوفينيا و غرب البلقان البلدان.

التحرك نحو ابتكار الأنظمة لتسريع عملية الانتقال

يمكننا اليوم رؤية العديد من المبادرات الفردية الرائعة في المدن والمناطق في جميع أنحاء أوروبا. لكن "الأساليب التقليدية لن تكون كافية" ، كما أشارت المفوضية في كانون الأول (ديسمبر) الماضي عندما نشرت الصفقة الأوروبية الخضراء اقتراحات. مفوض البيئة فيرجينيوس Sinkevičius قال "سيكون التغيير الأكثر منهجية ضروريًا لتجاوز مجرد إدارة النفايات وتحقيق انتقال حقيقي إلى اقتصاد دائري."

بينما تضيف مشاريع الابتكار الحالية قيمة إلى الانتقال إلى الاقتصاد الدائري ، فإن التحدي الذي ما زلنا نواجهه هو بحاجة إلى العمل عبر العديد من التخصصات وسلاسل القيمة معا. يتطلب هذا النهج الشامل تنسيقًا معقدًا ورسميًا. يجب أن يكون الانتقال إلى الاقتصاد الدائري نظاميًا ومدمجًا في جميع أجزاء المجتمع ليكون تحويليًا حقًا.

لا يوجد قالب ، لكن هناك منهجية

يسارع الناس إلى النظر إلى المشكلة وإيجاد حل فوري لها. ستعمل حلول التحديات الفردية على تحسين الوضع الحالي بشكل تدريجي ، ولكنها لن تساعدنا في الوصول إلى أهدافنا الطموحة مع وضع الصورة الكبيرة في الاعتبار. علاوة على ذلك ، فإن wقبعة قد تعمل في مدينة أو منطقة واحدة ، وقد لا تعمل في سوق أخرى. أوضحت Ladeja Godina Košir ، مدير Circular Change ، رئيس منصة أصحاب المصلحة في الاقتصاد الدائري الأوروبي: "النماذج والخطط المتعلقة بكيفية تغيير المدن لتصبح دائرية هي طريقة خطية في التفكير". "علينا أن نتعلم من بعضنا البعض وأن نفهم ما نجح. علينا أيضًا أن نجرؤ على رؤية كيف تكون كل مدينة فريدة من نوعها لتطوير نماذج اقتصاد دائري لكل مدينة ".

نحن بحاجة إلى آليات يمكن أن تساعدنا في التعلم من الآخرين ولكنها أيضًا تلبي البيئات الفريدة والاحتياجات المتطورة باستمرار. في EIT Climate-KIC ، تسمى العملية التي نستخدمها للقيام بذلك العرض التوضيحي العميق. إنها أداة لتصميم الأنظمة تقوم بتحويل المناطق وسلاسل القيمة إلى مختبرات حية للاقتصاد الدائري والابتكار الجاهز للتنفيذ على نطاق واسع وقائم على الإجراءات.

العروض العميقة: منهجية قابلة للتحويل

سلوفينيا هي أحد الأمثلة من بين العديد من البلدان الملتزمة بالانتقال الدائري واسع النطاق ، والعمل مع EIT Climate-KIC لتطوير وتقديم نموذج تجريبي من شأنه معالجة تحول سلسلة القيمة بالكامل من خلال الاستفادة من السياسة والتعليم والتمويل وريادة الأعمال والمشاركة المجتمعية. يمكن تكرار عناصر هذه التجارب عبر مواقع اختبار أوروبية أخرى: نعمل حاليًا على تطوير نهج انتقال اقتصادي دائري مع دول مثل إيطاليا وبلغاريا وأيرلندا ومناطق مثل كانتابريا في إسبانيا ومدن مثل ميلانو ولوفين ، مما يثبت أن مجموعة متنوعة من يمكن للاقتصادات المشاركة وتفعيل التحول على نطاق واسع.

يتطلب وضع حلول دائرية منهجية أن يعمل أصحاب المصلحة معًا عبر مستويات الاتحاد الأوروبي والولايات والمستويات الإقليمية والمحلية. EIT Climate-KIC هو تسخير التعلم الجماعي عبر القضايا والتحديات المعقدة ، بما في ذلك استضافة ورش عمل متعددة مع ممثلين من الصناعة والإدارة والمنظمات غير الحكومية والقطاعين العام والخاص والأبحاث والأوساط الأكاديمية.

لا تترك وراء أحد

المستفيدون الرئيسيون من التحول المستدام منخفض الكربون هم المجتمعات المحلية والصناعة والشركات بالإضافة إلى أصحاب المصلحة الآخرين من مختلف القطاعات وسلاسل القيمة. من المهم منح ملكية هذا التحول وخطط عمله لجميع المواطنين ، والتي بدونها لن يحدث انتقال فعال. وهذا يشمل أعضاء المجتمع ، والموظفين العموميين ، والأكاديميين ، ورجال الأعمال ، والطلاب وصناع السياسات.

يضمن هذا التكامل لجميع الجهات الفاعلة عبر العديد من أقسام مجتمعنا أن يتم دمج أطر واجهة التقبل والمرن في نهج المحفظة. بعد اليوم تم تصميم الأطر السياسية والمالية للاقتصاد الخطي. من خلال العمل مع الإدارة العامة والمفوضية الأوروبية لتعزيز الحوار بين أصحاب المصلحة المتعددين ، تعمل EIT Climate-KIC على تعزيز العمل عبر مستويات مختلفة من الحوكمة والقطاعات: إذا كنا بحاجة إلى تغيير النظام بأكمله ، فلن يؤدي العمل مع وزارة واحدة وحدها إلى قطعه. في عملنا المستمر ، رأينا العديد من الإدارات داخل المناطق جادة ومصممة على العمل معًا. ولكن عندما يجتمع صانعو القرار حول المائدة لحل مشكلة معقدة مثل الاقتصاد الدائري ، فليس من غير المألوف أن ندرك أنه لم يكن هناك وقت كاف لإجراء المحادثات الصحيحة لتنسيق البرامج أكثر من تغطية العديد من بنود الميزانية المشتركة بين الإدارات أو الوزارات. ضمن العروض التوضيحية العميقة للتحول الاقتصادي الدائري ، يعمل مختبر سياسة الانتقال عبر هيئات حكومية متعددة لإعادة تشكيل وإعادة صياغة السياسات الجديدة التي تدمج التعميم في إطار تنظيمي جديد.

جيمكن أن يؤدي الاقتصاد الدائري إلى مجتمعات مستدامة وشاملة

إن إشراك جميع المجتمعات وأصحاب المصلحة المختلفين ، بالإضافة إلى توفير مساحات حيث يمكن لأي شخص أن يتعلم ويطور ويحافظ على المهارات ذات الصلة ، يمكّن المواطنين من المشاركة والانخراط في التحولات - مما يضمن بقاء الواقع المتنوع لسكان المنطقة موضع التركيز.

إذا انتهزت مناطق أوروبا هذه الفرصة في هذا الوقت الذي يشهد اضطرابات مجتمعية غير مسبوقة ، لبناء برامج اقتصاد دائري أكثر شمولاً وتنافسية ، فإن الفوائد المركبة ستتحدث عن نفسها. وهذا يعني الانتقال من الحلول التكنولوجية الفردية إلى مجموعة أكبر من الأنشطة التي من شأنها تحفيز مهارات جديدة وخلق فرص عمل ، والوصول إلى انبعاثات معدومة وتحسين الوصول إلى نوعية حياة أفضل. إنه يعني العمل معًا بطريقة عادلة وشفافة. وهو يعني تحديد السياسات التي تمنع حدوث الابتكار المنهجي ثم تغييرها. من خلال دعم العروض التوضيحية العميقة ، يقوم معهد EIT Climate-KIC بدمج الدروس والمساعدة في مشاركة هذه المعارف والبناء على أفضل الممارسات والتكيف المحلي لإنشاء مجتمعات مستدامة وشاملة في الأسواق والمناطق والمدن الأخرى.

ستضخّم المكافأة كل ما تسعى المنطقة لتحقيقه: الوصول إلى صافي انبعاثات الكربون ، وتمكين المناطق من الحفاظ على قدرتها التنافسية وعدم ترك أي شخص خلف الركب.

تعمل Cliona Howie كمستشار بيئي لأكثر من 20 عامًا ، حيث تدعم كلا من القطاعين العام والخاص في مجالات مثل الحفظ وكفاءة الموارد والبيئة الصناعية والتعايش. في EIT Climate-KIC هي الرائدة في تطوير الاقتصاد الدائري والتحول.

لورا نولان هي خبيرة في إشراك أصحاب المصلحة ولديها خبرة في تقديم البرامج في مجالات تغير المناخ والطاقة المتجددة والتنمية المستدامة. في EIT Climate-KIC ، تقود تطوير برنامج الاقتصاد الدائري وتدير المشاريع الأوروبية مثل H2020 CICERONE.

للمزيد من المعلومات الرجاء الاتصال [البريد الإلكتروني محمي]

مواصلة القراءة

التغيرات المناخية

تظهر الأبحاث أن الجمهور غير مهتم بأزمة المناخ

تم النشر

on

أظهر بحث جديد في أوروبا والولايات المتحدة أن جزءًا كبيرًا من الجمهور لا يزال لا يقبل إلحاح أزمة المناخ ، وأقلية فقط تعتقد أنها ستؤثر عليهم وعلى أسرهم بشدة خلال الخمسة عشر عامًا القادمة.
المسح ، الذي تم بتكليف من d | part و Open Society European Policy Institute ، يشكل جزءًا من دراسة جديدة رئيسية للوعي المناخي. يرسم المواقف حول وجود وأسباب وتأثيرات تغير المناخ في ألمانيا وفرنسا وإيطاليا وإسبانيا والسويد وبولندا وجمهورية التشيك والمملكة المتحدة والولايات المتحدة. كما يفحص المواقف العامة تجاه سلسلة من السياسات التي يمكن أن يسخرها الاتحاد الأوروبي والحكومات الوطنية لتقليل الضرر الناجم عن الانبعاثات من صنع الإنسان.
وجد التقرير أنه على الرغم من أن الغالبية العظمى من المستجيبين الأوروبيين والأمريكيين يدركون أن المناخ آخذ في الاحترار ، وأنه من المحتمل أن يكون له آثار سلبية على البشرية ، إلا أن هناك فهمًا عامًا مشوهًا للإجماع العلمي في كل من أوروبا وأمريكا. ويشير التقرير إلى أن هذا خلق فجوة بين الوعي العام وعلوم المناخ ، مما جعل الجمهور يستخف بإلحاح الأزمة ، ويفشل في تقدير حجم الإجراء المطلوب. 
يقبل الجميع باستثناء أقلية صغيرة أن الأنشطة البشرية لها دور في تغير المناخ - مع ما لا يزيد عن 10٪ يرفضون تصديق ذلك في أي بلد شمله المسح.  
ومع ذلك ، في حين أن الإنكار التام نادر الحدوث ، إلا أن هناك ارتباكًا واسع النطاق حول مدى المسؤولية الإنسانية. لا تزال الأقليات الكبيرة - التي تتراوح من 17٪ إلى 44٪ عبر البلدان التي شملها الاستطلاع - تعتقد أن تغير المناخ سببه البشر والعمليات الطبيعية على حد سواء. هذا مهم لأن أولئك الذين يقبلون أن تغير المناخ هو نتيجة فعل بشري هم أكثر عرضة بمرتين للاعتقاد بأنه سيسبب عواقب سلبية في حياتهم.
 
تعتقد الأقليات المهمة أن العلماء منقسمون بالتساوي حول أسباب الاحتباس الحراري - بما في ذلك ثلثا الناخبين في جمهورية التشيك (67٪) ونصفهم تقريبًا في المملكة المتحدة (46٪). في الواقع ، يتفق 97 في المائة من علماء المناخ على أن البشر تسببوا مؤخرًا في الاحتباس الحراري.
 
تتفق الغالبية العظمى من المواطنين الأوروبيين والأمريكيين في جميع الدول التسع التي شملها الاستطلاع على أن تغير المناخ يتطلب استجابة جماعية ، سواء للتخفيف من تغير المناخ أو التكيف مع تحدياته.  الأغلبية في إسبانيا (80٪) إيطاليا (73٪) ، بولندا (64٪) ، فرنسا (60٪) ، المملكة المتحدة (58٪) والولايات المتحدة (57٪) تتفق مع العبارة القائلة بأن "يجب أن نفعل كل ما في وسعنا لوقف تغير المناخ"
كما وجد التقرير أن هناك استقطابًا على طول الخطوط السياسية الحزبية بشأن تغير المناخ - في أوروبا وكذلك الولايات المتحدة. يميل أولئك الموجودون على اليسار إلى أن يكونوا أكثر وعيًا بوجود وأسباب وتأثير تغير المناخ ، وأكثر ميلًا إلى العمل ، من الأشخاص على اليمين. هذه الاختلافات أكثر أهمية من التباين الديموغرافي في معظم البلدان. على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة ، أولئك الذين يعتبرون اليسار في توجههم السياسي من المرجح أن يتوقعوا تأثيرًا سلبيًا على حياتهم (49٪) أكثر بثلاث مرات تقريبًا من أولئك الذين يعتبرون أكثر من اليمين (17٪). يتم تمييز الاستقطاب أيضًا في السويد وفرنسا وإيطاليا والمملكة المتحدة. الدولة الوحيدة التي يوجد فيها توازن عبر الطيف هي جمهورية التشيك.
 
الأغلبية على استعداد للعمل بشأن تغير المناخ ، لكن الإجراءات التي يفضلونها تميل إلى التركيز على المستهلك بدلاً من الجهود المبذولة لإحداث تغيير اجتماعي جماعي.  قال غالبية المجيبين في كل دولة إنهم قد خفضوا بالفعل استهلاكهم للبلاستيك (62٪) ، سفرهم الجوي (61٪) أو سفرهم بسياراتهم (55٪).  تقول الغالبية أيضًا إنهم إما لديهم بالفعل أو يخططون لتقليل استهلاكهم من اللحوم ، أو التحول إلى مورد للطاقة الخضراء ، أو التصويت للحزب بسبب برنامج تغير المناخ ، أو شراء المزيد من الأطعمة العضوية والمنتجة محليًا.
 
ومع ذلك ، من غير المرجح أن يدعم الناس مشاركة المجتمع المدني بشكل مباشر ، حيث تبرعت الأقليات الصغيرة فقط لمنظمة بيئية (15٪ عبر الاستطلاع) ، أو انضمت إلى منظمة بيئية ، (8٪ عبر المسح) ، أو انضمت إلى احتجاج بيئي (9٪ عبر الاستطلاع). قال ربع المستجيبين فقط (25٪) عبر الاستطلاع إنهم صوتوا لصالح حزب سياسي بسبب سياساتهم المتعلقة بتغير المناخ.
يعتقد 47 في المائة فقط من الذين شملهم الاستطلاع أنهم ، كأفراد ، يتحملون مسؤولية عالية جدًا في معالجة تغير المناخ. فقط في المملكة المتحدة (66٪) وألمانيا (55٪) والولايات المتحدة (53٪) والسويد (52٪) وإسبانيا (50٪) هناك أغلبية تشعر بأنفسهم بإحساس عالٍ بالمسؤولية.   في كل دولة شملها الاستطلاع ، من المرجح أن يعتقد الناس أن حكومتهم الوطنية تتحمل مسؤولية عالية في معالجة تغير المناخ.   وتتراوح هذه النسبة بين 77٪ ممن شملهم الاستطلاع في ألمانيا والمملكة المتحدة إلى 69٪ في الولايات المتحدة ، و 69٪ في السويد و 73٪ في إسبانيا.  في كل دولة من دول الاتحاد الأوروبي ، كان من المرجح أن يرى المستجيبون أن الاتحاد الأوروبي يتحمل مسؤولية عالية للحد من تغير المناخ مقارنة بالحكومات الوطنية. 
 
كما وجد الاستطلاع أن الناس يفضلون تقديم حوافز للعمل على تغير المناخ بدلاً من مواجهة الحظر أو ضرائب الكربون.  هناك أغلبية صغيرة على استعداد لدفع المزيد من الضرائب من أجل اتخاذ إجراءات أكبر بشأن تغير المناخ - باستثناء فرنسا وإيطاليا وجمهورية التشيك - ولكن النسبة المئوية المستعدة لدفع أكثر من مبلغ صغير (أجر ساعة واحدة في الشهر) تقتصر على معظم الربع - في إسبانيا والولايات المتحدة.  حصلت زيادة الضرائب على جميع الرحلات الجوية ، أو فرض ضريبة على المسافرين الدائمين ، على بعض الدعم عبر البلدان التي شملها الاستطلاع (ما بين 18 في المائة و 36 في المائة ، بشكل جماعي). على الرغم من أن السياسة المفضلة للتعامل مع انبعاثات السفر الجوي كانت ، بهامش واضح ، هي تحسين البنية التحتية الأرضية للحافلات والقطارات.
قالت هيذر جرابي ، مديرة معهد المجتمع المفتوح للسياسة الأوروبية ، "كثيرون سيلا يزال المتابعون في جميع أنحاء أوروبا والولايات المتحدة لا يدركون أن الإجماع العلمي على المسؤولية البشرية عن تغير المناخ ساحق. على الرغم من أن الإنكار الصريح نادر الحدوث ، إلا أن هناك اعتقادًا خاطئًا واسع الانتشار ، تروج له مصالح خاصة تعارض خفض الانبعاثات ، وهو أن العلماء منقسمون حول ما إذا كان البشر يتسببون في تغير المناخ - بينما في الحقيقة 97٪ من العلماء يعرفون ذلك.
 
"هذا الإنكار الناعم مهم لأنه يهدئ الجمهور للاعتقاد بأن تغير المناخ لن يؤثر على حياتهم كثيرًا خلال العقود القادمة ، وهم لا يدركون كيف نحتاج جذريًا لتغيير نظامنا الاقتصادي وعاداتنا لمنع الانهيار البيئي. تظهر استطلاعات الرأي أنه كلما زاد اقتناع الناس بأن تغير المناخ هو نتيجة للنشاط البشري ، زاد تقديرهم لتأثيره بدقة ، وكلما زاد رغبتهم في اتخاذ إجراء ".
قال جان إيشهورن ، مدير أبحاث d | part والمؤلف الرئيسي للدراسة: "يرغب الجمهور في أوروبا والولايات المتحدة في رؤية إجراءات استجابة لتغير المناخ عبر جميع الديموغرافيات. يحتاج السياسيون إلى إظهار القيادة في الاستجابة لهذه الرغبة في طريقة طموحة تعزز فهم الناس لخطورة الأزمة وتأثير البشر - لأن هذا الفهم لم يتم تطويره بشكل كافٍ حتى الآن. الاعتماد على العمل الفردي ليس كافيًا. يرى الناس الدولة والمنظمات الدولية في الاتحاد الأوروبي المسؤولة. الناس منفتحون بشكل أساسي على الاقتناع بدعم المزيد من الإجراءات المكثفة ، لكن تحقيق ذلك يتطلب على وجه السرعة مزيدًا من العمل من الجهات الفاعلة السياسية والمجتمع المدني ".
 
الموجودات:
  • تعتقد غالبية كبيرة من الأوروبيين والأمريكيين أن تغير المناخ يحدث. في جميع البلدان التسعة التي شملها الاستطلاع ، قالت الغالبية العظمى من المستجيبين أن المناخ قد يتغير أو يتغير بالتأكيد - تتراوح من 83 في المائة في الولايات المتحدة إلى 95 في المائة في ألمانيا.
  • يعد الإنكار التام لتغير المناخ أمرًا نادرًا في جميع البلدان التي شملها الاستطلاع. يوجد في الولايات المتحدة الأمريكية والسويد أكبر مجموعة من الأشخاص الذين إما يشكون في تغير المناخ أو مقتنعون بأنه لا يحدث ، وحتى هنا ، فإنهم يشكلون أكثر من 10 في المائة فقط ممن شملهم الاستطلاع.
  • لكنأكثر من ثلث (35٪) من شملهم الاستطلاع في البلدان التسعة يعزون تغير المناخ إلى توازن العمليات الطبيعية والبشرية - يتجلى هذا الشعور في فرنسا (44٪) وجمهورية التشيك (39٪) والولايات المتحدة (38٪). وجهة نظر التعددية بين المستجيبين هي أن سببها "بشكل رئيسي هو النشاط البشري".
  • تعتقد مجموعة كبيرة من المتشككين في الإسناد "الناعم" أن ، على عكس الإجماع العلمي ، يتسبب تغير المناخ بشكل متساوٍ في الأنشطة البشرية والعمليات الطبيعية: تتراوح هذه الفئات من 17٪ في إسبانيا إلى 44٪ في فرنسا. عند إضافتهم إلى المشككين "الصعبين" في الإسناد ، والذين لا يعتقدون أن النشاط البشري هو عامل مساهم في تغير المناخ ، فإن هؤلاء المتشككين يشكلون معًا الأغلبية في فرنسا وبولندا وجمهورية التشيك والولايات المتحدة الأمريكية.
  • يعتقد الغالبية أن تغير المناخ سيكون له عواقب سلبية للغاية على الحياة على الأرض في إسبانيا (65٪) وألمانيا (64٪) والمملكة المتحدة (60٪) والسويد (57٪) وجمهورية التشيك (56٪) وإيطاليا ( 51٪).  ومع ذلك ، هناك أقلية كبيرة من "المتشككين في التأثير" الذين يعتقدون أن العواقب السلبية ستفوقها الإيجابية - تتراوح بين 17 في المائة في جمهورية التشيك و 34 في المائة في فرنسا. هناك أيضًا مجموعة في الوسط لا ترى الاحتباس الحراري على أنه غير ضار ، لكنهم يعتقدون أن النتائج السلبية سيتم موازنتها أيضًا بالنتائج الإيجابية. وتتراوح هذه "المجموعة المتوسطة" من 12 في المائة في إسبانيا إلى 43 في المائة في فرنسا. 
  • لا يعتقد معظم الناس أن حياتهم ستتأثر بشدة بتغير المناخ في السنوات الخمس عشرة القادمة. فقط في إيطاليا وألمانيا وفرنسا يعتقد أكثر من ربع الناس أن حياتهم ستتعطل بشدة بسبب تغير المناخ بحلول عام 2035 إذا لم يتم اتخاذ إجراءات إضافية. في حين أن الرأي السائد هو أنه سيكون هناك بعض تغير في حياتهم ، تعتقد أقلية كبيرة أن حياتهم لن تتغير على الإطلاق نتيجة لتغير المناخ الذي لم يتم التحكم فيه - مع أكبر مجموعة في جمهورية التشيك (26٪) تليها السويد (19٪) والولايات المتحدة الأمريكية وبولندا ( 18٪) وألمانيا (16٪) والمملكة المتحدة (15٪).
  • العمر يحدث فرقا في وجهات النظر بشأن تغير المناخ ، ولكن فقط في بلدان معينة. بشكل عام ، يميل الشباب إلى توقع الآثار السلبية لتغير المناخ على حياتهم بحلول عام 2035 إذا لم يتم فعل أي شيء لمعالجة هذه المشكلات. هذا الاتجاه قوي بشكل خاص في ألمانيا. حيث يتوقع 36 في المائة من الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا حدوث تأثيرات سلبية (مقارنة بـ 30 في المائة من 55 إلى 74 عامًا) ، إيطاليا (46٪ ممن تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا مقابل 33٪ من الفئة العمرية 55-74 عامًا) ، إسبانيا ؛ (43٪ ممن تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا مقابل 32٪ ممن تتراوح أعمارهم بين 55 و 74 عامًا) والمملكة المتحدة ؛ (36٪ من 18-34 سنة مقابل 22٪ 55-74 سنة).
  • يُنظر إلى فرض ضرائب أعلى على الرحلات الجوية على أنه الخيار الأفضل لتقليل الانبعاثات من الرحلات الجوية من قبل أقلية - تتراوح من 18 في المائة في إسبانيا إلى 30 في المائة في الولايات المتحدة و 36 في المائة في المملكة المتحدة. بل إن الحظر التام للرحلات الداخلية داخل البلدان هو أقل شعبية ، حيث يتمتع بأكبر قدر من الدعم في فرنسا (14٪) وألمانيا (14٪). السياسة الأكثر شيوعًا لخفض الانبعاثات الناتجة عن السفر بالطائرة هي تحسين شبكات القطارات والحافلات ، والتي يتم اختيارها كأفضل سياسة من قبل غالبية المشاركين في إسبانيا وإيطاليا وبولندا.
  • الغالبية في معظم البلدان على استعداد لإقناع أصدقائهم وعائلاتهم بالتصرف بطريقة أكثر ملاءمة للمناخ - مع 11 في المائة فقط في إيطاليا و 18 في المائة في إسبانيا ليسوا على استعداد للقيام بذلك. ومع ذلك ، فإن ما يقرب من 40 في المائة من الأشخاص في جمهورية التشيك وفرنسا والولايات المتحدة والمملكة المتحدة لن يفكروا في هذه الفكرة على الإطلاق.
  • هناك دعم واسع للتحول إلى شركة للطاقة الخضراء لتوفير الطاقة المنزلية. ومع ذلك ، يوجد في فرنسا والولايات المتحدة أقليات كبيرة (42٪ و 39٪ على التوالي) لا يفكرون في التحول إلى الطاقة الخضراء. هذا بالمقارنة مع 14 في المائة فقط في إيطاليا و 20 في المائة في إسبانيا الذين لن يفكروا في تغيير الطاقة الخضراء.
  • الغالبية في أوروبا على استعداد لتقليل استهلاكهم من اللحوم ، لكن الأرقام تختلف بشكل كبير. ربع الناس فقط في إيطاليا وألمانيا هم ليس على استعداد لتقليل استهلاكهم من اللحوم ، مقارنة بـ 58 في المائة من الناس في جمهورية التشيك ، و 50 في المائة في الولايات المتحدة ، وحوالي 40 في المائة في إسبانيا والمملكة المتحدة والسويد وبولندا.

مواصلة القراءة

بيئة وطبيعة

تحسن ملحوظ في جودة الهواء في أوروبا خلال العقد الماضي ، وانخفاض عدد الوفيات المرتبطة بالتلوث

تم النشر

on

أدى تحسين جودة الهواء إلى انخفاض كبير في الوفيات المبكرة خلال العقد الماضي في أوروبا. ومع ذلك ، تظهر أحدث البيانات الرسمية الصادرة عن وكالة البيئة الأوروبية (EEA) أن جميع الأوروبيين تقريبًا لا يزالون يعانون من تلوث الهواء ، مما يؤدي إلى حوالي 400,000 حالة وفاة مبكرة في جميع أنحاء القارة.

المنطقة الاقتصادية الأوروبية 'جودة الهواء في أوروبا - تقرير 2020يوضح أن ست دول أعضاء قد تجاوزت الحد الأقصى لقيمة الاتحاد الأوروبي للجسيمات الدقيقة (PM2.5) في عام 2018: بلغاريا وكرواتيا والتشيك وإيطاليا وبولندا ورومانيا. أربعة بلدان فقط في أوروبا - إستونيا وفنلندا وأيسلندا وأيرلندا - لديها تركيزات جسيمات دقيقة أقل من القيم التوجيهية الأكثر صرامة لمنظمة الصحة العالمية (WHO). يشير تقرير المنطقة الاقتصادية الأوروبية إلى أنه لا تزال هناك فجوة بين حدود جودة الهواء القانونية في الاتحاد الأوروبي وإرشادات منظمة الصحة العالمية ، وهي قضية تسعى المفوضية الأوروبية إلى معالجتها من خلال مراجعة معايير الاتحاد الأوروبي بموجب خطة عمل انعدام التلوث.

يعتمد تحليل المنطقة الاقتصادية الأوروبية الجديد على الأحدث بيانات جودة الهواء الرسمية من أكثر من 4 محطة مراقبة عبر أوروبا في 2018.

تسبب التعرض للجسيمات الدقيقة في حوالي 417,000 حالة وفاة مبكرة في 41 دولة أوروبية في عام 2018 ، وفقًا لتقييم EEA. حدثت حوالي 379,000 حالة وفاة في الاتحاد الأوروبي 28 حيث نُسبت 54,000 و 19,000 حالة وفاة مبكرة إلى ثاني أكسيد النيتروجين (NO2) والأوزون على مستوى الأرض (O3) ، على التوالي. (الأرقام الثلاثة عبارة عن تقديرات منفصلة ولا ينبغي جمع الأرقام معًا لتجنب ازدواج الحساب).

أظهر تقرير المنطقة الاقتصادية الأوروبية أن سياسات الاتحاد الأوروبي والوطنية والمحلية وخفض الانبعاثات في القطاعات الرئيسية حسنت جودة الهواء في جميع أنحاء أوروبا. منذ عام 2000 ، انخفضت انبعاثات ملوثات الهواء الرئيسية ، بما في ذلك أكاسيد النيتروجين (NOx) ، من وسائل النقل بشكل كبير ، على الرغم من الطلب المتزايد على التنقل والزيادة المصاحبة في انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في القطاع. كما شهدت انبعاثات الملوثات من إمدادات الطاقة انخفاضًا كبيرًا في حين كان التقدم في خفض الانبعاثات من المباني والزراعة بطيئًا.

بفضل جودة الهواء الأفضل ، توفي حوالي 60,000 ألف شخص قبل الأوان بسبب تلوث الجسيمات الدقيقة في عام 2018 ، مقارنة بعام 2009. بالنسبة لثاني أكسيد النيتروجين ، يكون الانخفاض أكبر نظرًا لانخفاض الوفيات المبكرة بنحو 54٪ خلال العقد الماضي. يعد استمرار تنفيذ السياسات البيئية والمناخية في جميع أنحاء أوروبا عاملاً رئيسياً وراء التحسينات.

"من الجيد أن تتحسن جودة الهواء بفضل السياسات البيئية والمناخية التي ننفذها. لكن لا يمكننا تجاهل الجانب السلبي - لا يزال عدد الوفيات المبكرة في أوروبا بسبب تلوث الهواء مرتفعًا جدًا. مع الاتفاقية الأوروبية الخضراء ، وضعنا لأنفسنا طموحًا لتقليل جميع أنواع التلوث إلى الصفر. إذا أردنا النجاح وحماية صحة الناس والبيئة بشكل كامل ، فإننا بحاجة إلى خفض تلوث الهواء بشكل أكبر ومواءمة معايير جودة الهواء لدينا بشكل وثيق مع توصيات منظمة الصحة العالمية. قال مفوض البيئة والمحيطات ومصايد الأسماك فيرجينيوس سينكيفيوس ، "سننظر في هذا الأمر في خطة العمل القادمة."

"تثبت بيانات المنطقة الاقتصادية الأوروبية أن الاستثمار في جودة هواء أفضل هو استثمار من أجل صحة وإنتاجية أفضل لجميع الأوروبيين. قال هانز بروينينكس ، المدير التنفيذي للمنطقة الاقتصادية الأوروبية: "إن السياسات والإجراءات التي تتماشى مع طموح أوروبا للقضاء على التلوث ، تؤدي إلى حياة أطول وأكثر صحة ومجتمعات أكثر مرونة".

نشرت المفوضية الأوروبية مؤخرًا خارطة طريق لخطة عمل الاتحاد الأوروبي نحو أ طموح انعدام التلوث، وهي جزء من الصفقة الخضراء الأوروبية.

جودة الهواء و COVID-19

يحتوي تقرير EEA أيضًا على نظرة عامة على الروابط بين جائحة COVID-19 وجودة الهواء. يؤكد تقييم أكثر تفصيلاً لبيانات المنطقة الاقتصادية الأوروبية المؤقتة لعام 2020 والنمذجة الداعمة من قبل خدمة مراقبة الغلاف الجوي (CAMS) من كوبرنيكوس ، التقييمات السابقة التي تظهر تخفيضات تصل إلى 60٪ في بعض ملوثات الهواء في العديد من البلدان الأوروبية حيث تم تنفيذ تدابير الإغلاق في ربيع عام 2020 ليس لدى المنطقة الاقتصادية الأوروبية تقديرات للآثار الصحية الإيجابية المحتملة للهواء النظيف خلال عام 2020.

ويشير التقرير أيضًا إلى أن التعرض طويل الأمد لملوثات الهواء يتسبب في أمراض القلب والأوعية الدموية والجهاز التنفسي ، وكلاهما تم تحديدهما على أنهما عوامل خطر للوفاة في مرضى COVID-19. ومع ذلك ، فإن العلاقة السببية بين تلوث الهواء وخطورة عدوى COVID-19 غير واضحة وهناك حاجة إلى مزيد من البحث الوبائي.

خلفيّة

إحاطة المنطقة الاقتصادية الأوروبية ، تقييمات المخاطر الصحية في المنطقة الاقتصادية الأوروبية لتلوث الهواء، لمحة عامة عن كيفية حساب المنطقة الاقتصادية الأوروبية تقديراتها حول الآثار الصحية لسوء جودة الهواء.

تتنوع الآثار الصحية للتعرض لتلوث الهواء ، وتتراوح من التهاب الرئتين إلى الوفاة المبكرة. تقوم منظمة الصحة العالمية بتقييم الأدلة العلمية المتزايدة التي تربط تلوث الهواء بالتأثيرات الصحية المختلفة من أجل اقتراح مبادئ توجيهية جديدة.

في تقييم المخاطر الصحية في المنطقة الاقتصادية الأوروبية ، يتم اختيار الوفيات على أنها النتيجة الصحية التي يتم قياسها كميًا ، لأنها النتيجة الأكثر قوة من حيث الدليل العلمي. يتم تقدير معدل الوفيات بسبب التعرض طويل الأمد لتلوث الهواء باستخدام مقياسين مختلفين: "الوفيات المبكرة" و "سنوات العمر المفقودة". توفر هذه التقديرات مقياسًا للتأثير العام لتلوث الهواء عبر مجموعة سكانية معينة ، وعلى سبيل المثال ، لا يمكن تخصيص الأرقام لأفراد معينين يعيشون في موقع جغرافي معين.

يتم تقدير الآثار الصحية بشكل منفصل للملوثات الثلاثة (PM2.5 ، NO2 و O3). لا يمكن جمع هذه الأرقام معًا لتحديد إجمالي التأثيرات الصحية ، حيث قد يؤدي ذلك إلى ازدواج عدد الأشخاص المعرضين لمستويات عالية من أكثر من ملوث واحد.

 

مواصلة القراءة
إعلان

فيسبوك

تويتر

ترندنج