#التشجير: مقياس ملموس للأمل والتقدم في غرب البلقان؟

يوم الاثنين 26 فبراير يصل زعماء دول غرب البلقان إلى لندن لحضور المؤتمر الاستثماري السنوي للبنك الأوروبي للإنشاء والتعمير في المنطقة. يأتي مؤتمر هذا العام في أعقاب أحدث مبادرة للاتحاد الأوروبي ("منظور توسيع موثوق به وتعزيز مشاركة الاتحاد الأوروبي مع غرب البلقان") لمعالجة مخاطر الحكم والإخفاقات التي يجب التغلب عليها قبل تكامل غرب البلقان 6 (WB6). ) في الاتحاد الأوروبي، يكتب ألكسندر كوفاسيفيتش.

يتضمن هذا التواصل ست مبادرات رئيسية. ويبدو الأمر حاسما ويبدو أنه مدعوم بالوعد بالموارد المالية. هناك درجة صحية من الانتقادات للتقدم الذي تم إحرازه حتى الآن في مجموعة من المسائل بما في ذلك سيادة القانون والشفافية وحرية الصحافة والفقر. ومع ذلك، يبدو أن هناك القليل من "الدروس المستفادة" من عقود من منتديات النقاش والبعثات الاستشارية ومبادرات المساعدة الفنية المصممة لإدخال الديمقراطية التمثيلية إلى المنطقة. وهذا الافتقار إلى الابتكار والأصالة يهدد بتكرار أخطاء الماضي بنفس النتائج.

ومن الجدير بالذكر أنه لا يوجد مقياس واحد ملموس وغير تقديري للتمييز بين النجاح أو الفشل، أو التحسن أو التراجع. وهذا على أقل تقدير هو ما ينبغي لدافعي الضرائب الأوروبيين أن يطالبوا به. ولابد من إنشاء مؤشر للنجاح يسهل فهمه وقياسه، وقادر على توجيه التدخلات نحو تحسينات دائمة، إذا كان لنا أن نستثمر المزيد من الأموال والوقت والنوايا الحسنة في أوروبا.

تعتبر منطقة غرب البلقان واحدة من أفضل الأماكن في أوروبا لزراعة الغابات، إن لم تكن أفضلها. إنه خزان للتنوع البيولوجي. إن إمكاناتها في مجال الطاقة المائية وحدها قادرة على تزويد بقية أوروبا بالمرونة التي تحتاجها لتعظيم استخدام الطاقة المتجددة المتقطعة مثل طاقة الرياح والطاقة الشمسية. ولكن للأسف لا يؤدي. بل على العكس من ذلك: تتعرض أراضي غرب البلقان للفيضانات والجفاف والتعرية وكذلك حرائق الغابات. إن المساعدات الأوروبية تستهلك ببساطة بسبب خسارة القيمة الناجمة عن هذه الأحداث المستمرة. وهذه الأحداث ليست من أعمال الله. وهذه هي نتيجة الفقدان الهائل والمستمر للغطاء الحرجي الناجم عن قطع الأشجار غير القانوني، وفقر الطاقة، وحقوق الملكية غير الآمنة، وسوء الإدارة، وضعف سيادة القانون.

التشجير بسيط. فهو مقياس فريد وملموس لجودة الحكم في غرب البلقان.

وفي الفترة ما بين ثلاثينيات القرن التاسع عشر والحرب العظمى، كانت الأحداث التي ميزت تحديث البلقان مرتبطة بإعادة التشجير. وبعد الحرب العظمى، تمت مواجهة الدمار الذي خلفته الحرب من خلال إعادة زراعة الغابات التي عززت التعافي الاقتصادي والنضال من أجل الديمقراطية التمثيلية. واستمر الدمار الذي خلفته الحرب العالمية الثانية لمدة تزيد على عشر سنوات بعد توقف الأعمال العدائية. كانت جهود إعادة التشجير منذ عام 1830 فصاعدًا بمثابة علامة على اعتدال نظام تيتو السياسي وظهور بعض التحسينات في سيادة القانون.

خلقت أنماط الحكم التي نشأت خلال التسعينيات فترة طويلة ومستمرة من الدمار دون أي تغيير من فترة الصراع في التسعينيات وحتى فترة ما بعد الصراع في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وحتى اليوم.

الإعلانات

خلال السنوات الخمس والعشرين الماضية، فشلت الحكومات المحلية في ضمان حقوق الملكية، وتنفيذ التعويضات، ومعالجة فقر الطاقة، وتنظيف الهواء في المدن والقرى، ومعالجة قضايا صحة المرأة، والمشاركة بصدق في الجهود الدولية لمكافحة تغير المناخ، ومنع الفيضانات، وزيادة الإنتاجية. الأراضي، والاستفادة من البنية التحتية القائمة (الطرق والسكك الحديدية والقنوات الملاحية)، وضمان مياه الشرب النظيفة والصرف الصحي، واستعادة الأمن البشري، وتوفير فرص العمل والفرص والأمل. والمقياس الوحيد لكل هذه الإخفاقات: إزالة الغابات.

إذا كانت الإستراتيجية الأوروبية في التعامل مع منطقة غرب البلقان تهدف إلى تعزيز حقوق الإنسان والديمقراطية فإن تنفيذها الناجح لهذه الاستراتيجية سوف يكون مصحوباً بتحول سريع وهائل وقابل للقياس من إزالة الغابات إلى التشجير.

ألكسندر كوفاسيفيتش كاتب في سياسة الطاقة في جنوب شرق أوروبا لدى وكالة الطاقة الدولية ومعهد أكسفورد لدراسات الطاقة ومؤسسات أخرى.

حصة هذه المادة: