اتصل بنا للحصول على مزيد من المعلومات

زراعة

#Glyphosate: البرلمان الأوروبي لتقديم تنازلات أكثر وقاية النبات

SHARE:

تم النشر

on

نستخدم اشتراكك لتقديم محتوى بالطرق التي وافقت عليها، ولتحسين فهمنا لك. يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت.

المبيدات الزراعية غليفوساتصوتت أغلبية واضحة في البرلمان الأوروبي لصالح حل وسط بشأن منتج وقاية النبات المثير للجدل الغليفوسات. رفض أعضاء البرلمان الأوروبي الاقتراح الأولي للمفوضية الأوروبية الداعي إلى التجديد لمدة 15 عامًا أخرى دون شروط جوهرية.

تستخدم مبيدات الأعشاب القائمة على الغليفوسات على نطاق واسع في الزراعة والغابات والأماكن العامة والحدائق الخاصة. إن استخدام هذه المادة واسع النطاق لدرجة أنه يتم اكتشافها الآن في الأطعمة والمشروبات وفي جسم الإنسان (بما في ذلك الرضع والأطفال الصغار). كشفت طرق معملية حساسة جديدة مؤخرًا أننا أكثر تعرضًا للغليفوسات مما كان متوقعًا في السابق.

كانت شبكة عمل مبيدات الآفات في أوروبا (PAN Europe) ، وتحالف الصحة والبيئة (HEAL) ، و Slow Food و Greenpeace ، وجميع المجموعات المرتبطة بالخضر ، من بين المعارضين الأكثر صراحة للمقترحات.

في ملاحظة طلبوا إلغاء الاقتراح للأسباب التالية:

  • هناك مخاوف جدية بشأن الآثار الصحية المحتملة من الغليفوسات ، بناءً على فحص دقيق وشفاف علميًا ،
  • عانت عملية الاتحاد الأوروبي لتقييم المخاطر التي يشكلها الغليفوسات نقاط ضعف خطيرة ، كشفت عنها التناقضات بين الهيئة الأوروبية للرقابة المالية (EFSA) والوكالة العالمية الرائدة في مجال السرطان (IARC) ،
  • يتعرض الناس والبيئة على نطاق واسع لمبيدات الأعشاب القائمة على الغليفوسات في الزراعة والأماكن العامة والغابات والحدائق الخاصة ، وبالتالي فإن عواقب سوء الحكم على الضرر من خلال الاعتماد على تقييم خاطئ للاتحاد الأوروبي تكون شديدة ،
  • يمكن للزراعة الأوروبية أن تعمل بشكل أفضل بدون الغليفوسات لأنها تضر بخصوبة التربة وصحة النبات على المدى الطويل ؛ البدائل موجودة واستخدمت بنجاح ،
  • لا يمكن لآراء الهيئة العامة للرقابة المالية تحديد خيارات إدارة المخاطر في الاتحاد الأوروبي وحدها - يجب أن تدعم المؤسسات معاهدة الاتحاد الأوروبي وتضمن المستوى العالي من حماية صحة الإنسان والبيئة ، بناءً على المبدأ الوقائي.

مع ذلك، أبدت منظمة الشعب الأوروبي (EPP) تشككها في المقترح. وصرح بيتر ليس، عضو البرلمان الأوروبي والمتحدث باسم مجموعة الشعب الأوروبي في لجنة البيئة: "نحن نؤيد تجديدًا محدودًا مؤقتًا، ولكننا نريد قبل كل شيء شروطًا أكثر صرامة من تلك التي توقعتها المفوضية. برأيي، من غير المعقول أن يستمر استخدام الغليفوسات في العديد من الدول الأوروبية لتحسين موعد الحصاد أو لقتل النباتات المزروعة قبل الحصاد مباشرة، مما يُسهّل استخدام آلات الحصاد. في بعض الدول، مُنع هذا بالفعل منذ عامين، وينبغي أن يكون هذا هو الحال في أوروبا أيضًا".

بالإضافة إلى ذلك ، يريد أعضاء البرلمان الأوروبي حظر أو على الأقل الحد من استخدام الغليفوسات في القطاع الخاص وعلى أسس عامة ، وكذلك اتخاذ المزيد من الصيغ المشتركة من المركب المشترك POE-Tallowamine ، الذي تم التخطيط لحظره بالفعل من قبل المفوضية ، خارج السوق.

أنا على ثقة بأن تصويت البرلمان سيكون له أثر ملموس. لم يتفق ممثلو الدول الأعضاء على موقف واحد، والمفوضية لا ترغب في اتخاذ قرار دون دعم سياسي من المؤسستين الأخريين. على المفوضية تحسين مقترحها الأصلي بشكل كبير، ونحن على ثقة تامة بأن موافقة الدول الأعضاء ستكون قريبة جدًا من موقف البرلمان الأوروبي. هذا حل وسط متوازن يأخذ في الاعتبار الوضع العلمي غير المستقر وعدم اليقين العلمي، وعدم وجود بدائل للغليفوسات، حسب قول أنجيليك ديلاهاي، عضو البرلمان الأوروبي، ومقررة الظل لمجموعة حزب الشعب الأوروبي.

الإعلانات

حصة هذه المادة:

ينشر موقع "مراسل الاتحاد الأوروبي" مقالات من مصادر خارجية متنوعة، تعبر عن وجهات نظر متنوعة. المواقف الواردة في هذه المقالات لا تعكس بالضرورة مواقف "مراسل الاتحاد الأوروبي". يُرجى الاطلاع على الملف الكامل لموقع "مراسل الاتحاد الأوروبي". شروط وأحكام النشر لمزيد من المعلومات، يعتمد EU Reporter على الذكاء الاصطناعي كأداة لتحسين جودة الصحافة وكفاءتها وإمكانية الوصول إليها، مع الحفاظ على رقابة تحريرية بشرية صارمة، ومعايير أخلاقية، وشفافية في جميع المحتويات المدعومة بالذكاء الاصطناعي. يُرجى الاطلاع على ملف EU Reporter الكامل. سياسة الذكاء الاصطناعي للمزيد من المعلومات.

الأحدث