اتصل بنا للحصول على مزيد من المعلومات

الطاقة

تزويد أوروبا بالطاقة: مستقبل الطاقة الأوروبية بعد حرب أوكرانيا

SHARE:

تم النشر

on

هذا الأسبوع في بروكسل ، انضم أعضاء من البرلمان وخبراء إلى نادي الصحافة في بروكسل للمشاركة في مؤتمر دولي مختلط يناقش استراتيجية الطاقة في أوروبا ، أثناء وبعد حرب أوكرانيا - اكتب توري ماكدونالد.

منذ غزو روسيا لأوكرانيا في شباط (فبراير) الماضي ، تزايد القلق بشأن مستقبل تزويد المنازل والشركات بالطاقة في جميع أنحاء العالم ، حيث تعتمد العديد من الدول على روسيا كمصدر رئيسي للطاقة ، وخاصة في النفط والغاز. والجدير بالذكر أن الاتحاد الأوروبي ، حيث جاء 40٪ من إمدادات الغاز الطبيعي المستورد من روسيا في عام 2021. (1) أدى تطور الحرب إلى استجابة كبيرة من الدول الأعضاء الرئيسية في الاتحاد الأوروبي نتيجة لمحاولة بوتين الفاشلة لتسليح الطاقة. كان رد الفعل العنيف بسبب عدم وجود استراتيجية طاقة موحدة للاتحاد الأوروبي للمضي قدمًا.

ألقت الحرب الضوء على العديد من السياسات المتضاربة المعمول بها حاليًا داخل الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بمصادر الطاقة مثل النفط والفحم والطاقة النووية ومصادر الطاقة المتجددة.

اجتمعت مجموعتان من خبراء الطاقة وممثلو البرلمان الأوروبي معًا لفحص واقتراح استراتيجية طاقة شاملة طويلة الأجل للاتحاد الأوروبي ، أولاً من وجهة نظر أوروبا الوسطى ، تليها وجهات النظر المشتركة للولايات المتحدة وألمانيا.

كبير صحفيي الأعمال المساهمين في فوربس ، كينيث رابوزا والبروفيسور آلان رايلي دكتوراه. من جامعة سيتي في لندن أدار اللجان على التوالي.

بدأ المؤتمر ببعض الأفكار المثيرة للاهتمام من Jacek Saryusz-Wolski ، مقرر الطاقة في البرلمان الأوروبي ، وعلق على أن قادة الاتحاد الأوروبي لم يكونوا بالسرعة الكافية للنظر في مستقبل أوروبا وأن الهدف يجب أن يقود مباشرة نحو اعتماد بنسبة 0٪ على الإمدادات الروسية.

ومع ذلك ، في هذه الحالة ، ينصب التركيز بشكل طبيعي على من وماذا سيكون المصدر كبديل. نظرًا لأن أوروبا تفتقر إلى مصادرها الخاصة لإمدادات الطاقة ، فإن الاستقلال التام لن يكون خيارًا ، وبالتالي فإن ما هو ضروري للتمييز هو أي من مزودي الطاقة البديلة المعرضين لابتزاز روسيا أو الذين يشكلون جزءًا من آلة وتمويل دولة بوتين وأيها غير متاح. ر.

الإعلانات

استنتج الدكتور أنطونيا كوليباسانو ، كبير المحللين في Geopolitical Futures ، أن الاتحاد الأوروبي يحتاج إلى توجيه الإبداع وزيادة الإنتاج من تلقاء نفسه ، من خلال بناء بنية تحتية جديدة ، وزيادة واردات الغاز الطبيعي المسال (LNG) وكذلك الاستفادة من الاحتياطيات المحتملة وغير المتصلة حاليًا كما هو الحال في رومانيا والبحر الأسود.

تمحورت المخاوف الرئيسية التي أثارها البروفيسور آلان رايلي حول صعوبة إنشاء هيكل موحد للاتحاد الأوروبي بأكمله عندما يوجد مثل هذا التنوع بين الدول الأعضاء ، ولا سيما التفاوت الاقتصادي. يتمثل العامل في الافتقار إلى الوصول إلى القوة الرخيصة والوفرة التي يمكن أن ترضي الفجوة المتزايدة بين الأغنياء والفقراء في أوروبا.

لطالما كان الفحم لاعباً رئيسياً في قصة الطاقة الأوروبية ، وهو مهم للحفاظ على أمن الطاقة في أوروبا (والتمويل) فضلاً عن دعم القدرة التنافسية بعد العقوبات الروسية. قال الخبراء إنه حتى لو تم استيراده من روسيا ، فإنه لا يوفر الكثير من الإيرادات لنظام بوتين ويتم تعدينه وتصديره من قبل الشركات الخاصة ، وليس الشركات التي تسيطر عليها الدولة والتي يمكن استخدامها كأدوات للسياسة الخارجية الروسية القسرية. يقول منتقدو الفحم ، بالطبع ، إنه لا يدعم مبادرة المناخ.

إذن كيف يمكن لأوروبا أن تحافظ على قدرتها التنافسية في عالم ما بعد حرب أوكرانيا؟

أثيرت إمكانية احتلال مصادر الطاقة المتجددة مركز الصدارة بشكل أكبر بالنظر إلى هدف الاتحاد الأوروبي للحياد المناخي لعام 2050. ومع ذلك ، فإن وجهات النظر في جميع المجالات أبرزت استحالة العيش من "الحلم الأخضر" الجماعي. في الغالب لأن الكهرباء المتجددة لا يتم تخزينها بسهولة مثل المصادر التقليدية مثل النفط والغاز.

أشار الدكتور لارس شيرنيكاو ، الشريك المؤسس والمساهم في HMS Bergbau AG ، إلى أن تخزين البطاريات لطاقة الرياح والطاقة الشمسية يعمل فقط لبضعة أيام ، إذا كان الأمر كذلك ، في حين أننا في الواقع نحتاج إلى الاستعداد لأسابيع عديدة من الإمداد الاحتياطي .

طاقة الهيدروجين كمصدر بديل ليس لديها بعد القدرة على تخزينها بالكميات الضرورية. كان القلق الأكبر الذي أثاره شيرنيكاو يتعلق بنقص الكهرباء بسبب الزيادة الكبيرة في استهلاك الكهرباء في السنوات الأخيرة. تمت الإشارة إلى أن ألمانيا حققت الآن 5 في المائة فقط من إجمالي إنتاج الكهرباء في ألمانيا من مصادر الطاقة المتجددة بعد استثمار تريليون يورو من أموال دافعي الضرائب. ومع ذلك ، في السباق على الحياد المناخي ، يبدو أن السياسيين قد فاتتهم حقيقة أن الكهرباء هي أيضًا مصدر طاقة محدود. الفكرة الرئيسية هي أن كفاءة الطاقة هي أكثر من مجرد تبديل المصابيح ، إنها تتعلق بكفاءة استخدام الطاقة في المصدر لإنتاج الطاقة.

كيف سنقوم بشحن جميع سياراتنا الكهربائية الجديدة إذا لم يكن لدينا طاقة كافية متوفرة عند المصدر؟ يقول شيرنيكاو إنه من خلال محاولتنا تجنب تدمير الكوكب ، فإننا نغمر أنفسنا في شكل آخر من أشكال التدمير الذاتي.

توصل الإجماع إلى أنه على الرغم من كونها فكرة رائعة مثل مصادر الطاقة المتجددة ، فإنها يمكن أن تدعم بشكل واقعي فقط كمية محدودة من إنتاج الطاقة في أوروبا. لذا ، هذا يطرح سؤالًا جديدًا ، إذا لم تكن مصادر الطاقة المتجددة كافية لتحقيق الاكتفاء الذاتي ، فما الذي يمكن أن تفعله أوروبا؟

أشاد ساريوز فولسكي بالطاقة النووية كمصدر ، لكن مخاطر استمرار الروابط مع روسيا من المفاعلات وموردي الوقود تحتاج إلى فحص دقيق. وقد فتح هذا المجال للاستعلام عن اللاعبين الجدد المحتملين مثل الدول الآسيوية مثل كوريا واليابان. وبالمثل ، فإن معالجة التكاليف المتزايدة لعمليات الطاقة النووية وأمن الوقود المستهلك أمر سليم.

وأشار شيرنيكاو إلى أن عام 2021 هو العام الأول منذ أربعة عقود الذي ارتفع فيه عدد الأشخاص بدون كهرباء بمقدار 20 مليونًا (2) ، مما خلق مشكلة هائلة للإنسانية. تم الإدلاء بملاحظة حول الانطباع الدائم في خاتمة النقطة ، "كلما ارتفعنا في الأسعار ، سيتعرض المزيد من الناس للجوع. لا أحد يحسب ذلك ".

في الوقت الحالي ، أثار التهديد بالتقاعس رأسه القبيح إلى حد كبير ، حيث طرح الدكتور فلاديسلاف إينوزيمتسيف ، خبير اقتصادي الطاقة ومدير مركز ما بعد ، زاوية مثيرة للاهتمام حول التعامل مع جانب بوتين من الأمور. الدراسات الصناعية.

"ما كان مفاجئًا هو إعلان الاتحاد الأوروبي عقوبات ضد شركات الطاقة الروسية في الفحم والنفط ، لكن لم تمس واحدة الغاز الطبيعي: أهم تبعية بين الاتحاد الأوروبي وروسيا." وأشار إينوزيمتسيف كذلك إلى أن الاتحاد الأوروبي يجب أن يستهدف الصناعات المملوكة للحكومة الروسية ويحقق لها أكبر قدر من الإيرادات لتمويل الحرب في أوكرانيا. "الفحم هو 100٪ خاص في روسيا. يجب أن يكون الهدف معاقبة الحكومة وليس الشركات ، وبالتالي انظر إلى الشركة المعنية ، هل هي مملوكة للدولة أم قائمة على السوق؟ "

أبرز Inozemtsev كذلك أننا نخلق مخاطر مستقبلية ضخمة من خلال تقييد مصادر الطاقة لدينا.

كما تناولت اللجنة تمويل إعادة إعمار أوكرانيا. من الواضح أن روسيا ستقاوم دفع ثمن الأضرار التي لحقت بها. واقع الأمر هو أن أوروبا ستظل معتمدة على الوقود الأحفوري لمدة 15-20 سنة أخرى على الأقل وأن أوكرانيا بحاجة إلى مبلغ هائل من المال للاستعادة. ثم طرح إينوزمتسيف حلاً منعشًا - ماذا لو كانت هناك طريقة لإعادة توجيه عائدات الطاقة الروسية من أجل أوروبا وأوكرانيا؟

استنتاجه ، "يمكن لأوروبا شراء الغاز من روسيا بأسعار أقل باستخدام سقف السعر ، وبيعه للمستهلكين الأوروبيين بأسعار (سوق) أعلى ، واستخدام الفرق في الأرباح لأوكرانيا ، وإرساله كضريبة تضامن." التي حصل عليها آلان رايلي دكتوراه. أشار إلى القضية التالية ، من خلال أي آلية يمكن تحقيق هذه العملية؟ ذهب رايلي لاقتراح صياغة قانون تنظيمي للاتحاد الأوروبي؟ كوسيلة لضمان سعر أقل ، تتقدم به هيئة المشتريات الأوروبية المشتركة للمزاد في الأسواق الأوروبية ". ونتيجة لذلك ، لن يؤدي هذا إلى إنهاء الاعتماد على روسيا ونفوذها فحسب ، بل سيحقق أيضًا فائدة للأوروبيين ويدعم أوكرانيا.

يطرح السؤال الآن ما إذا كان بإمكان قادة الاتحاد الأوروبي أن يستيقظوا في الوقت المناسب لتجنب القنبلة (العفو عن التورية) والتصرف بمرونة وأعين جديدة لتجميع سياسة طاقة شاملة مع مراعاة أهدافها الاستراتيجية طويلة الأجل مع دعم الاقتصاد في القارة بشكل جيد- كون. دعونا لا ننسى أننا ما زلنا نتعامل مع التداعيات المالية لكوفيد ناهيك عن حرب أوكرانيا. إذا أمكن تجميع استراتيجية تعزز التنويع وتدعم أولئك الذين هم في أمس الحاجة إليها ، فيمكننا إيجاد طريقة للتغلب على الوحل والمشاركة في إنشاء عالم جديد.

المراجع:

حصة هذه المادة:

ينشر برنامج EU Reporter مقالات من مجموعة متنوعة من المصادر الخارجية التي تعبر عن مجموعة واسعة من وجهات النظر. المواقف التي تم اتخاذها في هذه المقالات ليست بالضرورة مواقف EU Reporter.

وصــل حديــثاً