اتصل بنا للحصول على مزيد من المعلومات

الطاقة

انتقال الطاقة في ألمانيا: قصة تحذيرية لأوروبا

SHARE:

تم النشر

on

نستخدم تسجيلك لتقديم المحتوى بالطرق التي وافقت عليها ولتحسين فهمنا لك. يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت.

تم الترحيب بألمانيا كرائد جريء لسياسة انتقال الطاقة - أو Energiewende في المصطلحات الخاصة ببرلين - وأشاد بها على وجه الخصوص التزام لإنهاء استخدام الطاقة النووية بالكامل في السنوات الخمس المقبلة. ومع ذلك ، على الرغم من أن "لجنة خروج الفحم" ستعقد في 30 May to تزود خارطة الطريق للتخلص التدريجي من الفحم ، لا تزال ألمانيا تعتمد بدرجة كبيرة على احتياطياتها من الليجنيت الواسعة لتزويد اقتصادها بالطاقة وتزويدها بنسخة احتياطية لنقص طاقة الرياح والطاقة الشمسية.

لجميع البرافادو ، ألمانيا Energiewende قد تكون قصة تحذيرية أكثر من قصة نجاح للدول الأخرى التي تتطلع إلى تحديث قطاعات الطاقة لديها. يكمن جوهر هذه السياسة في نفاق أساسي: على الرغم من التزام ألمانيا بتوسيع قدراتها في مجال الطاقة المتجددة لتحل محل المنشآت النووية المفقودة ، انبعاثات الكربون هي حاليا في ارتفاع.

المتسرع القرار لإغلاق جميع محطات الطاقة النووية 19 في ألمانيا بواسطة 2022 تم في أعقاب كارثة 2011 Fukushima ، بعد عام واحد فقط من قرار المستشارة أنجيلا ميركل تمديد عمر المصانع. هذا الانقلاب في السياسة كان مقرونا بخطط ل القضاء استخدام الوقود الأحفوري من خلال جلب حصة الطاقة المتجددة من الطاقة الألمانية إلى 60 في المئة بواسطة 2050.

على الرغم من الأسس التي تبدو معقولة ، و Energiewendeكشفت السنوات الأولى المشكلات التي يطرحها النموذج لكل من ألمانيا وبقية أوروبا. Energiewende ليست مجرد مشكلة داخلية: أحد مبادئها الأساسية هو أن البلاد لديها تسعة جيران يمكنها تبادل الطاقة معهم ، إما بيع فائض من الطاقة عندما تزيد الطاقة المتجددة من إنتاجها أو استيرادها من محطات توليد الطاقة النمساوية والبولندية والفرنسية والتشيكية عندما يكون أداء مصادر الطاقة المتجددة الألمانية دون المستوى المطلوب .

في حين تمكنت ألمانيا من رفع حصة الطاقة المتجددة في توليد الكهرباء 30 في المئة، التراجع المطرد السابق في انبعاثات الكربون - 27 في المئة من 1999 إلى 2009 - قد انعكس بشكل حاد منذ قررت ألمانيا التخلص التدريجي من الأسلحة النووية. بدلاً من السقوط ، ارتفعت الانبعاثات بنسبة أربعة بالمائة في السنوات التي تلت ذلك. لماذا القلق المقلق في الانبعاثات؟ لأن الطاقة المتجددة لا تزال متقطعة بطبيعتها.

باستثناء التقدم الكبير في تكنولوجيا البطاريات والتخزين ، ستضطر ألمانيا إلى الاحتفاظ بمصادر الطاقة المحلية الأخرى لعقود قادمة. إذا تم استبعاد الطاقة النووية ، فستستمر محطات الفحم في العمل في مكانها وتلوث الجو في هذه العملية. والأسوأ من ذلك أن العديد من محطات الطاقة الحرارية في ألمانيا تحرق اللجنيت ، وهو نوع معين من الفحم الصلب تنبعث أكثر من CO2 من أي نوع من الوقود الأحفوري. بينما الغاز الطبيعي ينضح بين 150 و 430g من CO2 لكل كيلو واط / ساعة ، يتم تسجيل الساعات باللغنيت بسرعة 1.1kg مذهلة من CO2. الطاقة النووية فقط يترك  16g من CO2 لكل كيلو واط / ساعة.

الإعلانات

هذه الانبعاثات العالية ليست هي المشكلة الوحيدة في قدرة ألمانيا على حمل الفحم. محطات الفحم ليست رشيقة بما يكفي للاتصال الهاتفي عندما تكون الظروف مثالية لتوليد الطاقة المتجددة. وبالتالي ، فإن التقلبات في الإمدادات المتجددة تسبب فائض في الطاقة في شبكة سيئة السمعة غير قادر للتعامل مع العواصف المفاجئة. لقد أهملت ألمانيا تطوير الشبكة لسنوات مع التركيز على الهدف الأكثر بساطة المتمثل في زيادة الطاقة المتجددة. النتيجة؟ تجعل مشاكل الشبكة المعطلة الزيادة المشهورة في توليد الطاقة المتجددة بلا معنى تقريبًا.

هذه الاختناقات في الشبكة لها تأثيرات قوية على جيران ألمانيا. نظرًا لأن خطوط الكهرباء في الشمال والجنوب تفتقر إلى القدرة على نقل الطاقة من توربينات بحر الشمال إلى قلب البلاد الصناعي ، "تدفقات حلقة الطاقة" يحول الكهرباء تلقائيًا عبر شبكات الطاقة المجاورة. عادة ، تتحمل جمهورية التشيك وبولندا وطأة الفائض. هم الآن تثبيت الأجهزة المعروفة باسم مرحلة المغيرون لمنع انقطاع التيار الكهربائي على نطاق واسع خلال العواصف.

قد لا تكون أدوات تبديل الطور هذه كافية لمنع تعطل الشبكة بمجرد الاتحاد الأوروبي يمتد شبكة الكهرباء إلى لاتفيا وليتوانيا وإستونيا. تم دمج دول البلطيق حتى الآن في شبكة كهرباء تديرها روسيا بموجب اتفاقية 2001 BRELL ولكنها تأمل في الارتباط بشبكة الاتحاد الأوروبي بدلاً من 2020 و 2025. تمشيا مع بهم مكافحة النووية مائل ، البلطيق يأمل في تعزيز تطبيق ليتوانيا حظر على واردات الطاقة من محطة الطاقة النووية في بيلاروسيا في Ostrovets من خلال الانضمام إلى نظام الطاقة في الاتحاد الأوروبي.

الدول الثلاث تخطط للاتصال بشبكة أوروبا عبر رابط واحد عبر بولندا ، التي تعاني بالفعل بشدة من تقلبات القوة الألمانية. ما لم تقم دول البلطيق باستثمارات كبيرة لتعزيز قدراتها على حمل الأحمال وتخفيف مشاكل الإمداد ، فإن الارتباط البولندي سوف يعرضهم لارتفاع القوة الألمانية ويمارس مزيدًا من الضغط على أنظمة توزيع الطاقة المتوترة بالفعل في الاتحاد الأوروبي. وتأمل دول البلطيق في تحقيق هذه الزيادة في قدرات الاحتياطي على وجه الحصر من خلال مصادر الطاقة المتجددة - وهي خطوة لن تؤدي إلا إلى تفاقم المشكلة.

ومن المفارقات أن هذا القرار سيأتي أيضًا بآثار جانبية غير متوقعة: ارتفاع انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في المنطقة. لموازنة الزيادات والضغط الإضافي من دول البلطيق ، من المتوقع أن تستثمر بولندا بكثافة في طاقة الفحم لأسباب تتعلق بأمن الطاقة. وارسو تباطأت بالفعل تطوير مصادر الطاقة المتجددة وفتحت أوروبا أكبر مصنع الفحم في 2017 على وجه التحديد لاعتبارات أمن الطاقة. من المرجح أن تكتسب الحجة أهمية أكبر بمجرد اكتمال التزامن ، مما يقوض أهداف المناخ للاتحاد الأوروبي.

تمثل خطة دول البلطيق للخروج من BRELL عقبة خطيرة أمام استقرار شبكة الاتحاد الأوروبي وأهداف الحد من CO2. للحيلولة دون تقويض أهدافها الخاصة بسبب النشاط المفرط في الحماس ، يمكن للاتحاد الأوروبي تقديم "اختبار باريس" للتحقق مما إذا كانت مشروعات الطاقة مثل مزامنة شبكة البلطيق تؤدي بالفعل إلى ارتفاع انبعاثات الكربون أم لا. يجب أن يتوقف دعم المشروع على ما إذا كان يتم التفكير فيه جيدًا وتنفيذه بعناية لضمان إزالة الكربون في المدى الطويل.

لكن الدرس الرئيسي الذي يجب تعلمه هنا هو كيف أن التخلي عن الطاقة النووية لأسباب سياسية وأيديولوجية يتسبب في سلسلة من المشاكل غير المتوقعة - سواء كانت Energiewende أو خروج بريل. تجربتهم تقدم تحذيرات مهمة الدول التي تفكر في التخلي عن النووي سيكون من الحكمة الانتباه.

 

حصة هذه المادة:

ينشر برنامج EU Reporter مقالات من مجموعة متنوعة من المصادر الخارجية التي تعبر عن مجموعة واسعة من وجهات النظر. المواقف التي تم اتخاذها في هذه المقالات ليست بالضرورة مواقف EU Reporter.

وصــل حديــثاً