اتصل بنا للحصول على مزيد من المعلومات

زراعة

 ويتعين على الاتحاد الأوروبي أن يبدأ في الاهتمام بالعواقب غير المقصودة

SHARE:

تم النشر

on

إن التأثيرات المترتبة على قواعد الاتحاد الأوروبي غير المدروسة بشأن إزالة الغابات بدأت تصبح واضحة على المستهلكين. مئات الآلاف من الأطنان من مخازن القهوة والكاكاو في مستودعات الاتحاد الأوروبي معرضة لخطر التدمير في الأشهر المقبلة، بسبب عدم المرونة في القواعد الجديدة بموجب لائحة إزالة الغابات في الاتحاد الأوروبي. وخلص تحقيق أجرته صحيفة فايننشال تايمز إلى أن ما لا يقل عن 350,000 ألف طن من القهوة والكاكاو معرضة لخطر التخلص منها بمجرد دخول اللائحة حيز التنفيذ في نهاية هذا العام. وبالمثل، يمكن أن تؤدي واردات زيت النخيل وفول الصويا والمطاط إلى انخفاض إمداداتها أو التخلص من مخزوناتها، كما كتب عضو البرلمان الأوروبي في المجلس الأوروبي للإصلاح الاقتصادي ريسزار تشارنيكي.

وتشكل هذه السلع عناصر أساسية في جميع المواد الغذائية التي تستهلكها الأسر الأوروبية تقريبا - ويقال إن زيت النخيل وحده يشكل عنصرا في 50 في المائة من المنتجات في السوبر ماركت العادي. وما يعنيه هذا بالنسبة للعائلات والمجتمعات في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي بسيط للغاية: ارتفاع الأسعار.

 ولكن من المؤسف أن هذه ليست سوى الحلقة الأخيرة في تاريخ طويل من تنظيمات الاتحاد الأوروبي التي يتم الترويج لها ونشرها دون النظر على النحو اللائق في العواقب غير المقصودة.

ولعل "جبل الزبدة" هو المثال الأكثر شهرة وفظاعة، حيث بدأت الفوائض في السبعينيات واستمرت على طول الطريق حتى عام 1970. كما مرت أكوام النفايات عبر "جبال الحبوب"، أو "بحيرات النبيذ"، أو "جبال لحوم البقر". '. 

وفي كل حالة من هذه الحالات، كان الهدف هو "تثبيت الأسعار للمنتجين"، ولكن في الواقع، كان هذا يعني ارتفاع الأسعار بشكل مصطنع، وبالتالي فإن العرض كان دائمًا يفوق الطلب بكثير. وفي مواجهة نفس المزارعين الغاضبين، كان الاتحاد الأوروبي يشتري بشكل روتيني الكمية الزائدة من المنتجات ويتركها في مخزونات هائلة.

ورغم أن أي طالب في الاقتصاد يستطيع أن يشرح بوضوح لماذا كانت الفوائض المهدرة هي النتيجة المحتملة الوحيدة لمثل هذا التدخل غير المدروس، فإن الهيئات التنظيمية في الاتحاد الأوروبي رفضت تعلم الدرس. وكان من الواضح تماماً أن الفوائد السياسية المترتبة على استرضاء المزارعين أكثر أهمية من تخفيف تكاليف المعيشة على الأسر. 

يستغل الاتحاد الأوروبي الكثير من "الصفقة الخضراء"، البرنامج الرئيسي لتطوير قانونه البيئي، وفي الواقع، فرض قواعد الإنتاج للحد من التأثيرات البيئية لواردات الاتحاد الأوروبي. ولا ينبغي أن يكون من المستغرب أنه في كثير من الحالات يحقق عكس ما كان من المفترض أن يحققه بالضبط. 

الإعلانات

ومن الجدير بالذكر أن القهوة والكاكاو وزيت النخيل يتم إنتاجها كلها بواسطة أصحاب الحيازات الصغيرة في البلدان النامية ــ الملايين من صغار المزارعين والأسر الذين يغذون سلاسل التوريد الأوروبية بمنتجاتهم. كيف من المفترض أن يتمكن هؤلاء المزارعون من الوصول إلى صور تحديد الموقع الجغرافي عبر الأقمار الصناعية، كما هو مطلوب بموجب لائحة إزالة الغابات؟ كيف سيدفعون تكاليف التقييمات الباهظة الثمن المنصوص عليها بموجب آلية تعديل حدود الكربون (CBAM)؟

ومن الواضح أن هيكل الحوافز منحرف. وبدلا من جعل القواعد واضحة ورخيصة الثمن للامتثال لها، جعل الاتحاد الأوروبي فعليا احتمال "التحول إلى البيئة الخضراء" أمرا لا يمكن تحمله. سوف يختار الآلاف من صغار المزارعين والشركات التي كان بإمكانها إجراء تغييرات عدم القيام بذلك لأن الشهادة المناسبة ستكون صعبة للغاية أو باهظة الثمن. وربما يتم تحويل هذه المنتجات إلى أسواق لا توجد فيها مثل هذه التنظيمات، في الصين أو الهند على سبيل المثال. ومن المؤكد أن الصفقة الخضراء ستؤدي في نهاية المطاف إلى تحفيز مزارعي العالم النامي على عدم تبني ممارسات مستدامة. 

والمفارقة هنا هي أن العديد من هذه الدول مقتنعة بالفعل بالحاجة إلى الإنتاج المستدام، وتقوم بتنفيذه من دون مساعدة الاتحاد الأوروبي. خفضت ماليزيا إزالة الغابات إلى الصفر فعليا، وحظرت تحويل الغابات والأراضي الخثية إلى مزارع، ورسمت خرائط لسندات ملكية الأراضي والمناطق الزراعية (وهو ما ينبغي أن يتجنب الحاجة إلى صور الأقمار الصناعية) في حين نصت في القانون على وجوب حماية 50٪ من الأراضي باعتبارها غابات. . لا شك أن الشركات الكبيرة من دول مثل ماليزيا والبرازيل وتايلاند وغيرها ستكون قادرة على الامتثال للوائح الصفقة الخضراء. أما صغار المزارعين فلن يفعلوا ذلك، ومع ذلك فإن المطالبات بالمرونة لا تجد آذاناً صاغية في بروكسل.

والاتحاد الأوروبي ليس الجاني الوحيد. من المؤكد أن المزيد من الأفكار السيئة ذات العواقب الوخيمة غير المقصودة ستظهر في مؤتمر الأمم المتحدة الثامن والعشرين لتغير المناخ. ويبدو أن فكرة "أميال الغذاء" قد عادت إلى الواجهة كفكرة مصممة ليسهل على الناخبين فهمها، على الرغم من حقيقة أنها لا تساعد. إن البضائع التي يُفترض أن تكاليف نقل ثاني أكسيد الكربون المرتفعة تسافر فعليًا على متن طائرات تقوم برحلات عودة نادرًا ما تكون ممتلئة. وتقترب الانبعاثات الهامشية الإضافية المتولدة من الصفر. وفي مثل هذه الحالات، وعشرات الحالات الأخرى، فإن فرض الرسوم على الأميال الغذائية من شأنه أن يجعل المنتجات أكثر تكلفة دون أي تحسين مناخي متناسب. 

هناك خيط مشترك لكل هذا. لا تتم زراعة القهوة والكاكاو وزيت النخيل في أوروبا. وتشهد المشاعر الحمائية ارتفاعا، خاصة قبل الانتخابات. هل ستحظى القيود المفروضة على المزارعين الأجانب بشعبية انتخابية؟ ربما. ولكن ارتفاع الأسعار في المستقبل ـ وهو نتيجة حتمية ـ لن يكون كذلك.

حصة هذه المادة:

ينشر برنامج EU Reporter مقالات من مجموعة متنوعة من المصادر الخارجية التي تعبر عن مجموعة واسعة من وجهات النظر. المواقف التي تم اتخاذها في هذه المقالات ليست بالضرورة مواقف EU Reporter.
تبغمنذ دقيقة 7

إن التغييرات المقترحة في قواعد التبغ تقوض عملية وضع القوانين في الاتحاد الأوروبي وتهدد بتعريض حياة الناس للخطر

UKمنذ دقيقة 59

تقرير قانوني جديد يعرب عن مخاوف كبيرة بشأن نظام العقوبات في المملكة المتحدة

Cryptocurrencyقبل ساعات

موارد لاستخدام العملات المشفرة في محلات البقالة أو ترقيات المطبخ

المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (حقوق الإنسان الأوروبية)قبل ساعات

تقول المؤسسة الخيرية التي تحارب إساءة تطبيق العدالة إن القانون يجب أن يتغير بعد الحكم في ستراسبورغ

أوكرانياقبل ساعات

لقد سرقت روسيا الأطفال الأوكرانيين، ويجب علينا معًا استعادتهم

أوكرانياقبل ساعات

أوكرانيا بنك "التحالف" ينفجر في طبقات.

غينيا الاستوائيةمنذ 1 اليوم

غينيا الاستوائية: منارة للفرص الاقتصادية وتطوير البنية التحتية

التجارةمنذ 1 اليوم

أصبح التحول إلى البيئة الخضراء أكثر تكلفة مع قيام الاتحاد الأوروبي بفرض تعريفات جمركية على السيارات الكهربائية الصينية

وصــل حديــثاً