اتصل بنا للحصول على مزيد من المعلومات

بلجيكا

يعزز رأي المحكمة الأوروبية دور مشرفي البيانات الوطنيين في قضية فيسبوك

SHARE:

تم النشر

on

نستخدم تسجيلك لتقديم المحتوى بالطرق التي وافقت عليها ولتحسين فهمنا لك. يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت.

نشر المحامي العام لمحكمة العدل في الاتحاد الأوروبي (CJEU) اليوم (13 يناير) بوبيك رأيه حول ما إذا كان بإمكان سلطة حماية البيانات الوطنية بدء إجراءات ضد شركة ، في هذه الحالة Facebook ، لفشلها في حماية بيانات المستخدمين ، حتى لو إنها ليست السلطة الإشرافية الرئيسية (LSA).

بدأت هيئة حماية البيانات البلجيكية (المعروفة سابقًا باسم لجنة الخصوصية) إجراءات ضد Facebook في عام 2015 لجمع معلومات التصفح بشكل غير قانوني دون موافقة صالحة. وجدت محكمة بروكسل أن القضية كانت ضمن اختصاصها وأمرت فيسبوك بوقف أنشطة معينة. تم تحدي هذا من قبل Facebook ، الذي جادل بأن آلية `` النافذة الواحدة '' الجديدة لـ GDPR (اللائحة العامة لحماية البيانات) تعني أنه يجب التعامل مع المعالجة عبر الحدود من قبل السلطة الإشرافية الرئيسية - في هذه الحالة البيانات الأيرلندية لجنة الحماية ، بصفتها المقر الرئيسي لفيسبوك في الاتحاد الأوروبي موجودة في أيرلندا (Facebook Ireland Ltd).

وافق المحامي العام للاتحاد الأوروبي ، ميشال بوبيك ، على أن المشرف الرئيسي لديه اختصاص عام في معالجة البيانات عبر الحدود - ومن خلال ضمنيًا ، تتمتع سلطات حماية البيانات الأخرى بسلطة محدودة لبدء الإجراءات القضائية ، لكنه وجد أيضًا أن هناك حالات تكون فيها البيانات الوطنية سلطات الحماية يمكن أن تتدخل.

يبدو أن أحد الاهتمامات الرئيسية للمحامي العام (AG) هو خطر "نقص إنفاذ" اللائحة العامة لحماية البيانات. يجادل AG بأن LSA يجب أن يُنظر إليه على أنه a بريموس جملة الصرف المعدلة حسب الأسعار، لكن المشرفين الوطنيين لا يتخلون عن قدرتهم على التصرف في انتهاك مشتبه به في كل حالة. تعتمد الإدارة الحالية على التعاون لضمان الاتساق في التطبيق.

ليس من الصعب فهم مخاوفه. لن يتأثر أي شخص تابع دعوى ماكس شريمز على مدى السنوات الماضية في أيرلندا ضد عمليات نقل البيانات بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة على فيسبوك بالأداء الأقل من النموذجي للمشرف ونظام المحاكم الأيرلندية. كان من قبيل الصدفة أنه في نفس اليوم الذي نُشر فيه هذا الرأي ، حسمت لجنة حماية البيانات الأيرلندية أخيرًا معركتها التي استمرت 7.5 سنوات مع Schrems.

يرى AG أن الخطر المحتمل المتمثل في اختيار الشركات لمكان تأسيسها الرئيسي على أساس المنظم الوطني ، مع تفضيل البلدان ذات الهيئات التنظيمية الأقل نشاطًا أو التي تفتقر إلى الموارد ، كنوع من المراجحة التنظيمية. ويضيف أنه على الرغم من الترحيب بالاتساق ، كان هناك خطر من أن "تؤدي المسؤولية الجماعية إلى انعدام المسؤولية الجماعية ، وفي نهاية المطاف ، إلى القصور الذاتي".

الإعلانات

حصة هذه المادة:

ينشر برنامج EU Reporter مقالات من مجموعة متنوعة من المصادر الخارجية التي تعبر عن مجموعة واسعة من وجهات النظر. المواقف التي تم اتخاذها في هذه المقالات ليست بالضرورة مواقف EU Reporter.

وصــل حديــثاً