نحن لسنا أقوياء بما فيه الكفاية مع بوتين، فهو لا يزال يعتبرنا ضعفاء

لقد كان من المناسب لفلاديمير بوتين منذ فترة طويلة أن يقدم حلف شمال الأطلسي باعتباره تحالفًا عسكريًا مفرط القوة، مهووسًا بتدمير روسيا والتوغل أكثر فأكثر في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي. ولكن مهما كان خطابه، فإن الخطر الحقيقي هو أنه يرى في الواقع أن الناتو ضعيف ومنقسم، كمجموعة من الديمقراطيات المتصارعة غير الراغبة في العثور على المال للدفاع عن نفسها بشكل صحيح، ولا حتى القدرة على تصنيع ما يكفي من الأسلحة للقتال. المحرر نيك باول.

وبينما تستمر روسيا في إمطار شعب أوكرانيا بالموت، فقد يبدو من غير المناسب تقريباً أن نتفحص تصرفاتها الرمزية إلى حد كبير ضد دولة تتمتع بأمن عضوية حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي. ولكن إعلان الكرملين أن رئيسة وزراء إستونيا كاجا كالاس امرأة مطلوبة بموجب القانون الجنائي الروسي يوضح شيئاً من تفكير فلاديمير بوتن.

ولنأخذ الأمر على محمل الجد أولاً، فإن الاتهامات الموجهة ضد كالاس وغيره من الساسة في منطقة البلطيق تعكس شكوى روسية قديمة بشأن إزالة النصب التذكارية للحرب السوفييتية في إستونيا وأماكن أخرى. وكما هو الحال في كثير من الأحيان، فإن السرد التاريخي على المحك. فهل تحيي النصب التذكارية شجاعة الجيش الأحمر ضد النازيين أم تمجد النظام السوفييتي الذي تآمر مع هتلر لتدمير استقلال دول البلطيق، واستعبدها ثم فشل في الدفاع عنها قبل أن يعود لفرض طغيان دام لعقود من الزمن؟

ونظراً لكل ما قاله بوتن عن ستالين ودور الاتحاد السوفييتي في الحرب العالمية الثانية، فمن غير المرجح أن يكون قادراً على إدراك أن ما يزعم أنه حقائق تاريخية هو في الواقع في أفضل الأحوال نسخة متنازع عليها للأحداث. والأمر الأكثر إثارة للقلق هو إحجامه عن الاعتراف بأن النصب التذكارية للحرب المتلاشية موجودة على أراضي دولة أخرى ذات سيادة، سواء شاء ذلك أم لا. 

وليست مجرد دولة ذات سيادة، بل دولة عضو في حلف شمال الأطلسي. ومع انضمام فنلندا وإستونيا الآن إلى عضوية الاتحاد، يصور الكرملين التحالف على أنه وصل عملياً إلى أبواب سانت بطرسبورغ. لا يعني ذلك أن روسيا تخشى حقاً الغزو. 

لا يقتصر الأمر على أن حلف شمال الأطلسي هو تحالف دفاعي بحت، بل كانت هناك إشارات كثيرة للغاية تشير إلى أنه قد لا يكون فعالاً في هذا الدور كما بدا من قبل. وبعيداً عن كونها القوة الجشعة والمتجانسة للدعاية الروسية، فإن نقاط ضعفها واضحة للعيان.

لقد فشلت الدول الأوروبية الأعضاء في حلف شمال الأطلسي بشكل جماعي في إنفاق القدر الكافي على الدفاع، وتركت نفسها تعاني من نقص صادم في القدرة العسكرية، وهو ما يتجلى بشكل صارخ في عجزها عن تصنيع كميات كافية من القذائف وغيرها من الأسلحة التي وعدت بها أوكرانيا. وقد أعطى ذلك بوتين الأمل على الأقل في التمسك بالأراضي التي استولى عليها.

كما أنها خلقت مجالًا على الأقل للشك حول ما إذا كان كل عضو في الناتو سيقوم بواجبه بموجب المادة الخامسة من معاهدة شمال الأطلسي ويقدم المساعدة لعضو آخر يتعرض للهجوم. بمعنى ما، كان هذا الشك موجودًا دائمًا ولكن تم تجاوزه من خلال اليقين الواضح بأن الولايات المتحدة ستأتي لمساعدة كل حليف.

دونالد ترامب ليس السياسي الأمريكي الأول أو الوحيد الذي يقترح أن هذا الأمر لا ينبغي أن يستمر صحيح لكنه أصبح صاحب الصوت الأعلى في الجدال. وهو يرى أنه من غير المقبول أن يعتمد أعضاء الناتو الآخرون على الولايات المتحدة في تمويل أكبر ميزانية دفاعية وأكبر حصة من ناتجها المحلي الإجمالي. وبطبيعة الحال، تنفق أيضاً جزءاً أكبر من ميزانيتها الدفاعية خارج مسرح عمليات حلف شمال الأطلسي.

والواقع أن بولندا تجاوزت الآن الإنفاق الدفاعي الأميركي عندما يقاس بحصة من الناتج المحلي الإجمالي. لذا فمن المفترض أنه إذا عاد الرئيس ترامب إلى البيت الأبيض، فلن يقع ضمن تصنيفه لأعضاء الناتو "الجانحين" الذين لا يستحقون المساعدة إذا تعرضوا للهجوم - والذي يرحب بوتين بمهاجمته وفقًا لخطاب ترامب.

وتتجاوز إستونيا بشكل مريح هدف الإنفاق الدفاعي الذي حدده حلف شمال الأطلسي (الناتو) وهو 2% من الناتج المحلي الإجمالي، لكنها مع ذلك تشعر بالقلق إزاء الاقتراح القائل بأن الولايات المتحدة يمكنها الاختيار بين حلفاء الناتو. إذا اجتاحت القوات الروسية بسرعة مثل هذا البلد الصغير، فهل سيصل الأميركيون حقاً لتحويل مجرى الحرب؟

والسيناريو الأكثر ترجيحاً هو أن ترى بولندا ولاتفيا وليتوانيا على الفور تهديداً وجودياً فتهب للدفاع عن إستونيا. وكذلك الأمر بالنسبة لفنلندا وربما السويد، سواء تم قبولها في حلف شمال الأطلسي أم لا. ويمكن لبقية مجموعة الدفاع الشمالية أن تتبعها قريباً - دول الشمال الأخرى بالإضافة إلى المملكة المتحدة وهولندا وألمانيا، ربما بهذا الترتيب.

وعند هذه النقطة، فإن بقية أعضاء حلف شمال الأطلسي، بما في ذلك الولايات المتحدة، لن يتمكنوا من البقاء خارج الصراع. وهذا بالطبع سيناريو كابوس، لكن خطر الحرب مع التحالف بأكمله هو الطريقة الوحيدة التي سيتم بها ردع بوتين بشكل دائم عن مهاجمة دولة عضو في الناتو.

علينا فقط أن ننظر إلى ما حدث في أوكرانيا. وبدلاً من عضوية حلف شمال الأطلسي، لم يكن لديها سوى ضمانة لا قيمة لها لسلامة أراضيها قدمتها الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا، فضلاً عن روسيا، عندما سلمت الأسلحة النووية السوفييتية المتمركزة على أراضيها.

والآن أصبح من السهل الآن التعرف على قواعد اللعب التي يمارسها بوتن، كما كان ينبغي لأي شخص لم ينس الدروس المستفادة من ثلاثينيات القرن العشرين أن يتعرف عليها طوال الوقت. في البداية جاءت المطالب السياسية بأن تبتعد أوكرانيا عن حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي وتعترف بحق روسيا في "حماية" السكان الناطقين بالروسية. ثم جاء الطلب الإقليمي "المشروع" لشبه جزيرة القرم، تليها الحرب في دونباس التي تحولت إلى غزو كامل فقط عندما تم اختبار تصميم الغرب على فعل أي شيء حيال ذلك - ووجد أنه ناقص.

إن الرد الوحيد الممكن والموثوق على التهديد الأخير الذي تواجهه إستونيا يتلخص في مضاعفة التزام حلف شمال الأطلسي تجاه دول البلطيق والتعجيل بتقديم المساعدات العسكرية الأوروبية لأوكرانيا. كما أن فكرة إنشاء مفوض أوروبي لشؤون الدفاع لتنسيق عملية تكثيف إنتاج الأسلحة فكرة جيدة أيضاً. ويجب علينا بالطبع أن نأمل أيضًا أن يحذو مجلس النواب في واشنطن حذو مجلس الشيوخ ويعود إلى دعم الحزبين الجمهوري والديمقراطي لأوكرانيا. وندعو الله أن لا يعود دونالد ترامب رئيسا.

حصة هذه المادة: