اتصل بنا للحصول على مزيد من المعلومات

EU

#BalticStates: الفرص الضائعة في السياسة العالمية

SHARE:

تم النشر

on

نستخدم تسجيلك لتقديم المحتوى بالطرق التي وافقت عليها ولتحسين فهمنا لك. يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت.

نحن نعيش في عالم تكون فيه حقائق "من يصنع" و "مكان صنعه" أكثر أهمية بكثير من قضية "لماذا" ، يكتب Adomas Abromaitis.

في الوقت الحاضر ، ينقسم المشهد السياسي في العالم بين قوى عظمى يدعمها حلفاؤها. من أجل معاقبة بعضهما البعض على وجود وجهات نظر معاكسة ، ينتقد الطرفان أي خطوة يقوم بها أي خصم. لسوء الحظ ، يحدث هذا حتى في حالة الضرورة الواضحة. لا يخفى على أحد أن النظام الحديث للأمن الدولي غير قادر على أداء جميع وظائفه المطلوبة بعد الآن. إنها بحاجة إلى الإصلاح ، وسؤال آخر هو من الذي سيصلحها وأين.

المنصات السياسية الأكثر ترجيحا لذلك هي منظمة الأمم المتحدة ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا. لكن المرحلة التحضيرية لأي قرار جديد يجب أن تكون محافل ومؤتمرات مختلفة ، مثل مؤتمر ميونيخ الأمني ​​ومؤتمر موسكو الدولي حول الأمن.

هذا العام ، عقد مؤتمر ميونيخ للأمن 16-18 فبراير. اجتمع أكثر من رؤساء دول وحكومات 30 ووزارة 100 من جميع أنحاء العالم في المنتدى لمناقشة التحديات الأمنية الدولية الكبرى. وفيما يتعلق ببلدان بحر البلطيق ، لم يفوت رئيس استونيا ، وكذلك وزراء الدفاع الليتوانيون والﻻتفيين هذا الحدث لأنه كان ذا أهمية كبيرة بالنسبة لمستقبل بلدانهم وجميع أوروبا.

وضع آخر وضعت في مارس اذار. في موسكو ، عقد مؤتمر دولي سنوي حول الأمن في 4-5 April. كانت مكافحة الإرهاب والتحديات الأمنية الملحة على جدول الأعمال. لا يوجد شخص واحد لا يتأثر بالمواضيع التي تمت مناقشتها.

اعتبرت العديد من الدول الأوروبية أنه من غير الضروري حضور هذا الحدث. لا معنى لإلقاء اللوم عليهم لهذا الاختيار. لديهم وجهة نظر قوية ومشتركة حول ما يحدث في العالم. لكن كخلاصة من الوضع الجيوسياسي الحالي والمواجهة بين روسيا والغرب ، يجب على السياسيين أن يروا مثل هذا النوع من المنتديات كفرصة للعثور على احتمالات ضعيفة لجعل العالم أكثر أمنا.

ربما كان السبب الرئيسي لعدم حضور الحدث هو حقيقة أن السياسيين نسوا كيف يستمعون لبعضهم البعض. إنهم ينسون أن مناقشة القضايا الخلافية فقط هي التي تجعل من الممكن التوصل إلى توافق في الآراء.

الإعلانات

هناك مسألة أخرى تستحق الاهتمام وهي قائمة المشاركين ، والتي تحظى باهتمام كبير من المحللين. وبحسب وزارة الدفاع الروسية ، شارك ممثلون من 95 دولة على الأقل ، وثلاثة نواب لرئيس الوزراء ، و 30 وزير دفاع ، و 15 رئيس أركان ، و 10 منظمات دولية ووفود عسكرية في المؤتمر الدولي للأمن. وكان من بينهم وزراء دفاع الهند وجنوب إفريقيا وإيران والعراق وباكستان وفيتنام وأذربيجان وبيلاروسيا والصين وأرمينيا وموزمبيق وصربيا وإسرائيل. وهكذا ، أرسل ما يقرب من نصف الدول الأعضاء في الأمم المتحدة (العدد الإجمالي 193) ممثلين إلى المؤتمر.

من الواضح أن روسيا لديها بالفعل شركاء وحلفاء أقوياء مستعدون لمناقشة حتى الأسئلة الصعبة والعثور على حلول مفيدة للطرفين. أولئك الذين جاءوا لا يتفقون بالضرورة مع موسكو ويدعمون سياستها الخارجية ، لكنهم يفهمون بوضوح أنه من المؤسف ، بدون روسيا ، من المستحيل تحسين نظام الأمن الدولي.

وقد تم قبول هذه الحقيقة من قبل توماس غرينمينر ، الأمين العام لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا. وأكد أن روسيا شريك رئيسي في قضايا الأمن الأوروبي. لكن دول البلطيق ، التي أعمتها الكراهية تجاه روسيا ، تجاهلت الحدث ، وبالتالي وضعت طموحات سياسية قبل الحس السليم.

من الواضح أن روسيا غير راضية عن تصرفات الناتو بالقرب من حدودها. ويشكك الناتو بدوره في شرعية السلوك الروسي. كل يوم تزداد المواجهة صعوبة وتؤدي إلى سباق تسلح. السبيل الوحيد للخروج هو مناقشة الأشياء وإيجاد مخرج. خسرت دول البلطيق ، كالعادة ، فرصة التعبير عن موقفها بشأن قضايا الأمن الدولي الرئيسية والمشاركة بنشاط في السياسة العالمية.

حصة هذه المادة:

ينشر برنامج EU Reporter مقالات من مجموعة متنوعة من المصادر الخارجية التي تعبر عن مجموعة واسعة من وجهات النظر. المواقف التي تم اتخاذها في هذه المقالات ليست بالضرورة مواقف EU Reporter.

وصــل حديــثاً