الانتخابات الأسترالية: لماذا خسر الليبراليون هذه الخسارة الفادحة والتحديات التي تواجه رئيس الوزراء ألبانيز

تمتلئ وسائل الإعلام الأسترالية السائدة - اليمينية واليسارية على حد سواء - بعبارات مبالغ فيها في وصف انتصار حزب العمال الأسترالي تحت قيادة رئيس الوزراء أنتوني ألبانيز. (في الصورة) في الانتخابات الفيدرالية التي عقدت في 3 مايو 2025. قبل أن أناقش مدى أهمية أو أهمية فوز ألبانيز والأداء الضعيف للمعارضة، يحتاج القراء إلى تقدير بعض الحقائق الأساسية حول الديمقراطية الأسترالية، تكتب الدكتورة فيديا إس شارما*

دليل الانتخابات الأسترالية

تتمتع أستراليا بنظام ديمقراطي برلماني ثنائي المجلسين، على غرار نظام وستمنستر. يتألف البرلمان الفيدرالي من (أ) أعضاء مجلس النواب (أو المجلس الأدنى، ويُطلق على أعضائه اسم النواب) ومجلس الشيوخ (أو المجلس الأعلى، ويُطلق على أعضائه اسم أعضاء مجلس الشيوخ).

التصويت إلزامي للمواطنين الأستراليين. معذرةً، يجب أن أقول إن ملك/ملكة المملكة المتحدة هو أيضًا ملك/ملكة أستراليا. ويمثل الحاكم العام أستراليا.

لدى أستراليا نظام تصويت تفضيلي وليس نظام الفائز الأول الموجود في المملكة المتحدة والهند والولايات المتحدة وكندا وغيرها. يتطلب نظام التصويت التفضيلي أن يعبر الناخب عن تفضيلاته لجميع المرشحين المتنافسين على مقعد معين حسب ترتيب تفضيلاته من 1 إلى 2، وهكذا.

إذا حصل مرشح على أكثر من 50% من أصوات التفضيل الأول، يُعلن فائزًا. مع ذلك، نادرًا ما يحدث هذا إلا في حالة مقعد مضمون جدًا لحزب معين.

وإلا، يُستبعد المرشح الذي يحصل على أقل عدد من أصوات التفضيل الأول، ثم تُوزع أصواته على المرشحين المتبقين حسب تفضيلات ناخبيه. تستمر عملية الاستبعاد هذه حتى يتبقى مرشحان فقط، ويُعلن الفائز من يحصل على أكثر الأصوات.

الإعلانات

وهكذا فإن نظام التصويت التفضيلي يعني أن المرشح الذي ينتمي إلى حزب يساري أو يميني متطرف يجد صعوبة بالغة، إن لم يكن من المستحيل، أن يفوز في الانتخابات ما لم يكن يتمتع بشعبية كافية تمكنه من جذب أكثر من 50% في الجولة الأولى من فرز الأصوات، أو ما لم يكن قد أبرم صفقات تفضيلية ذكية مع مرشحين آخرين أو يترشح عن أحد الأحزاب الرئيسية.

وعلى نحو مماثل، قد يعطي الناخب ذو الآراء اليسارية أو اليمينية المتطرفة تفضيله الأول للمرشح الأكثر توافقاً مع آرائه السياسية، ولكن في التحليل النهائي، يضطر إلى اختيار مرشح إما يسار أو يمين الوسط.

بمعنى آخر، في أستراليا، لا يمكن لحزب ذي توجهات يمينية أو يسارية متطرفة تشكيل حكومة. يفوز في الانتخابات حزب قادر على تعزيز مركزه وتوسيعه.

يتم انتخاب أعضاء مجلس الشيوخ (المجلس الأعلى) على أساس مختلف عن انتخاب أعضاء مجلس النواب (المجلس الأدنى).

يتألف مجلس الشيوخ من 76 عضوًا: يتم اختيار 12 عضوًا في مجلس الشيوخ لكل ولاية من الولايات الست بغض النظر عن حجمها أو عدد سكانها وعضوين في مجلس الشيوخ لكل من إقليم العاصمة الأسترالية والإقليم الشمالي.

تُصوّت كل ولاية أو إقليم كدائرة انتخابية واحدة. ويُنتخب أعضاء مجلس الشيوخ بنظام التمثيل النسبي، الذي يضمن أن تعكس نسبة المقاعد التي يفوز بها كل حزب في كل ولاية أو إقليم بدقة نسبة الأصوات التي حصل عليها الحزب في تلك الولاية أو الإقليم. لذا، يُسهّل على الأحزاب الصغيرة أو المستقلين البارزين الفوز بمقعد في مجلس الشيوخ من خلال صفقات تفضيلية ذكية.

على سبيل المثال، تم انتخاب السيد ريكي موير، ممثلاً لحزب سياسي يُدعى حزب عشاق السيارات الأسترالي، كعضو في مجلس الشيوخ عن ولاية فيكتوريا (كان عدد سكانها في عام 2013 حوالي 5.75 مليون نسمة) بعد حصوله على 479 صوتًا فقط أو 0.0142% من أصوات التفضيل الأولى في عام 2013.

انتصار رائع

داخل حزب العمال الأسترالي (ALP) وعلى المستوى الوطني، يشغل أنتوني ألبانيز أقوى منصب بين كل رؤساء الوزراء في العصر الحديث، ربما باستثناء مالكولم فريزر (رئيس الوزراء الثاني والعشرون لأستراليا من عام 22 إلى عام 1975)، وبالتأكيد بين كل زعماء حزب العمال منذ الحرب العالمية الثانية، وربما أي رئيس وزراء من حزب العمال الأسترالي منذ الاتحاد في الأول من يناير/كانون الثاني عام 1983.

ازداد عدد أعضاء مجلس النواب الأسترالي مع النمو السكاني في أستراليا. يتألف المجلس الحالي من 150 مقعدًا، أي أن تشكيل حكومة أغلبية يتطلب 76 عضوًا. في البرلمان المنتهية ولايته، كان لحزب العمال الأسترالي 77 مقعدًا، أي ما يعادل 76 عضوًا فعليًا بعد ترشيح نائب واحد من الحزب رئيسًا للمجلس.

عندما تم الدعوة إلى إجراء انتخابات في 28 مارس/آذار 2025، كانت جميع استطلاعات الرأي وكل وسائل الإعلام الرئيسية تتوقع نتيجة انتخابية متقاربة للغاية، أي إما أن يتمكن ألبانيز من تحقيق أغلبية ضئيلة للغاية أو أنه سيضطر إلى تشكيل حكومة أقلية وسيتعين عليه الاعتماد على دعم حزب الخضر لتمرير أي تشريع.

لكن رئيس الوزراء ألبانيز، قال مراراً وتكراراً على مر السنين، إنه سيفعل ذلك. عدم عقد صفقة مع الخضر أبدًا.

إليكم درسًا تاريخيًا عن حزب العمال الأسترالي. لتشكيل حكومة أقلية، وقّعت رئيسة الوزراء جوليا جيلارد (3 ديسمبر 2007 - 24 يونيو 2010) اتفاقًا مع حزب الخضر. فقدت جيلارد ثقة حزبها في منتصف ولايتها، وحل محلها كيفن رود. شغل ألبانيز منصب نائب رود.

كان ألبانيز فعالاً في تمزيق الاتفاق مع الخضركانت وجهة نظر ألبانيز في ذلك الوقت هي أن الصفقة مع حزب الخضر كانت سامة لحزب العمال الأسترالي. ويظل هذا هو رأيه حتى يومنا هذا.

يوضح الجدول 1 أدناه بعض الانتصارات الانتخابية الرئيسية منذ الحرب العالمية الثانية من حيث الأصوات المفضلة للحزبين التي حصلت عليها (بترتيب تنازلي).

الجدول 1: الانتصارات الكبرى التي حققها رؤساء الوزراء المختلفون منذ الحرب العالمية الثانية

سنة الانتخابات	الوزير الأول	حفلة	% الأصوات المفضلة لحزبين
1966	هارولد هولت	الائتلاف	56.9%
1975	مالكولم فريزر	الائتلاف	55.7%
2025	أنتوني ألبانيز	ALBA	55.3%
1977	مالكولم فريزر	الائتلاف	54.6%
1955	روبرت منزيس	الائتلاف	54.2%
1946	بن تشيفلي	ALBA	54.1%
1996	جون هوارد	الائتلاف	53.6%
2013	توني ابوت	الائتلاف	53.5%
1983	بوب هوك	ALBA	53.2%
1972	غوف ويتلام	ALBA	52.7%

المصدر ممارسة مجلس النواب، برلمان أستراليا، الملحقان 10 و11

يشير مصطلح "الائتلاف" في الجدول 1 أعلاه إلى ائتلاف الحزب الليبرالي (الذي أسسه روبرت مينزيس، رئيس الوزراء الأطول خدمةً في أستراليا حتى الآن) والحزب الوطني (الذي كان يُعرف سابقًا باسم حزب الريف). وقد سلطتُ الضوء على الانتصارات الانتخابية الرئيسية التي حققها حزب العمال الأسترالي.

الجدول 2: الانتصارات الساحقة كنسبة مئوية من إجمالي المقاعد في مجلس النواب

السنة	الوزير الأول	حفلة	المقاعد التي فازت بها	عدد المقاعد في مجلس النواب	% من المقاعد التي تم الفوز بها
1975	مالكولم فريزر	الائتلاف	91	127	71.7
1977	مالكولم فريزر	الائتلاف	86	124	69.4
1966	هارولد هولت	الائتلاف	82	124	66.1
1996	جون هوارد	الائتلاف	94	148	63.5
2025	أنتوني ألبانيز	ALBA	94	150	62.7
1958	روبرت منزيس	الائتلاف	77	124	62.1
1983	بوب هوك	ALBA	75	125	60.0
2013	توني ابوت	الائتلاف	90	150	60.0
1980	مالكولم فريزر	الائتلاف	74	125	59.2
1987	بوب هوك	ALBA	86	148	58.1

المصدر ممارسة مجلس النواب، برلمان أستراليا، الملحقان 10 و11

لا شيء مما كتب حتى الآن عن انتصار ألبانيز هو مجرد مبالغة.

سأقتصر على ذكر أربع نقاط بشكل مختصر للغاية.

أولا، حقق رئيس الوزراء ألبانيز فوزا مدويا على كلا الصعيدين: فيما يتصل بنسبة الأصوات التي حصل عليها على أساس التفضيل الحزبي وعدد المقاعد التي فاز بها في مجلس النواب.

على مدى العامين الماضيين، ظل زعيم المعارضة، السيد بيتر داتون، ينتقد ألبانيز وحزب العمال الأسترالي بسبب عدم التواصل مع الأستراليين العاديين وعدم التعامل مع قضايا تكاليف المعيشة.

ومع ذلك، عارض الائتلاف كل إجراء اقترحته الحكومة الألبانية لتخفيف الضغوط التضخمية وتكاليف المعيشة، على سبيل المثال، خصم الكهرباء لكل أسرة، وزيادة مساعدات الإيجار، وخفض الضرائب، والتشريعات التي تجبر محلات السوبر ماركت على تسعير منتجاتها بشكل أكثر تنافسية، ورعاية الأطفال المجانية لمدة 3 أيام في الأسبوع لجميع الأسر، إلخ.

أترك للقراء أن يقرروا من كان بعيداً عن أجواء المواطن الأسترالي العادي ومن أساء فهم مزاج الناخبين.

ثانيًا، أود الإشارة إلى أمر لم يذكره أي معلق على حد علمي: فاز فريزر وهولت بنسبة أصوات أعلى من ألبانيز في فترتين رئاسيتين مفضلتين. ومع ذلك، فقد فازا في الانتخابات في فترة لم يكن فيها أمام الناخبين سوى خيار بين حزبين: حزب العمال الأسترالي والائتلاف. لم يكن هناك حزب الخضر، ولا مستقلون محليون، ولا حزب أمة واحدة، ولا حزب بوب كاتر، ولا مستقلون من حركة المناخ 2000. كانت أستراليا آنذاك أكثر تجانسًا ثقافيًا وعرقيًا. كان اقتصادها محميًا من الاضطرابات الخارجية بجدران جمركية مرتفعة، وسعر صرف ثابت للدولار، وحكومة تسيطر بشكل مباشر على أسعار الفائدة.

ثالثا، كانت جميع منافذ مردوخ، والمنصات والمواقع الإلكترونية اليمينية، ومواقع التواصل الاجتماعي اليمينية واليسارية المتطرفة، تبث الدعاية والمعلومات المحرفة - إن لم تكن معلومات مضللة تماما - ضد حزب العمال الأسترالي وألبانيزي.

رابعًا، فاز ألبانيز بنسبة متقاربة من أصوات المرشحين الثنائيين، وبمقاعد أكثر من فريزر، في بيئة صوّت فيها حوالي 2% من الناخبين بأصواتهم التفضيلية الأولى لـ"آخرين". أدى ذلك إلى انتخاب ثلاثة مستقلين محليين، وعضو واحد من حزب الخضر، بوب كاتر من الحزب الذي يحمل نفس الاسم، وستة (ربما سبعة) مستقلين من حزب TEAL.

كارثة ليبرالية

في أستراليا، يُشكّل حزب العمال الأسترالي الحكومة إذا حصل على أغلبية في مجلس النواب. على العكس، يتعاون الحزب الليبرالي دائمًا مع الحزب الوطني لتشكيل الحكومة. خلال الخمسين عامًا الماضية، شهدنا حالتين على الأقل على المستوى الفيدرالي، حيث حصل الحزب الليبرالي على عدد كافٍ من النواب لتشكيل الحكومة، ومع ذلك اختار تشكيل حكومة ائتلافية وعرض بعض المناصب الوزارية (بما في ذلك منصب نائب رئيس الوزراء) على الحزب الوطني (أو سلفه، حزب الريف).

لم تتغير أرقام الحزب الوطني. فقد فاز بجميع المقاعد التي شغلها في مجلس النواب المنتهية ولايته، لكنه سيخسر عضوًا واحدًا في مجلس الشيوخ. أما الحزب الليبرالي، كما يتضح للقراء الآن، فقد قدّم انتخاباتٍ بائسة.

في هذا القسم، وبعد أن وصفت بإيجاز الأسباب الرئيسية لخسارتهم، أود أن أناقش ما يجب على الحزب الليبرالي أن يفعله لكي يصبح قوة سياسية قابلة للاستمرار.

ويبين الجدول رقم 3 تشكيلة الائتلاف في البرلمان الجديد.

الجدول 3: نواب الائتلاف حسب الأحزاب

اسم الحزب	أعضاء في البرلمان الجديد
الحزب الليبرالي	17
الحزب الوطني الليبرالي في كوينزلاند (LNP)	16
حزب وطني	9
الحزب الليبرالي الريفي (الإقليم الشمالي)	0

المصدر مفوضية الانتخابات الأسترالية

الجدول 3 واضح بذاته.

درسٌ تاريخيٌّ آخر هنا. بعد عقدٍ من الجمود في المعارضة، اندمج الحزب الوطني والحزب الليبرالي لتشكيل الحزب الوطني الليبرالي عام ٢٠٠٨. عندما يكون الحزب الوطني الليبرالي في الحكومة في كوينزلاند، يجلس جميع أعضاء المجلس التشريعي معًا على مقاعد وزارة الخزانة. في البرلمان الفيدرالي، سواءً في السلطة أو المعارضة، يجلس نواب الحزب الوطني الليبرالي من بريسبان (عاصمة كوينزلاند) وجولد كوست مع الليبراليين، بينما يجلس نواب كوينزلاند الريفيون مع الوطنيين. في الإقليم الشمالي، لطالما مثّل الحزبان الحزب الليبرالي الريفي، ويختار نواب/شيوخ الحزب الليبرالي الريفي ما إذا كانوا يريدون الجلوس مع الليبراليين أو الوطنيين.

وبشكل أساسي، عانى التحالف من أربعة عيوب:

1. ولم تلقى سياساتهم/برامجهم صدى لدى الناخبين؛
2. أصدروا سياساتهم متأخرًا جدًا في الحملة الانتخابية. على سبيل المثال، أصدروا سياستهم الدفاعية في الثاني من مايو/أيار، قبل يوم واحد من الانتخابات. كان هذا خطأً فادحًا بالنظر إلى أن ما يقرب من نصف الناخبين أدلوا بأصواتهم قبل يوم الاقتراع بوقت طويل؛
3. أصدر الحزب الليبرالي تقديرات تكاليف السياسة في الأسبوع الأخير فقط من حملة استمرت خمسة أسابيع، وكانت تقديراتهم سيئة للغاية لدرجة أن المعلقة الاقتصادية المحافظة، الأستاذة الفخرية والعضو السابق في مجلس إدارة بنك الاحتياطي الأسترالي، جوديث سلون، كتبت مقالاً لاذعًا بعنوان "تكاليف التحالف: هل هذه مزحة؟ هل أُخدع؟؟"؛ و
4. إن أغلب خفض التكاليف (الضروري لتمويل برامجهم الخاصة) جاء من خلال خفض 41,000 ألف وظيفة في الخدمة العامة، وزيادة الضرائب (أي إلغاء التخفيضات الضريبية التي شرعها حزب العمال الأسترالي)، وإلغاء صندوق القدرة على تحمل تكاليف المساكن الذي تبلغ قيمته 10 مليارات دولار أسترالي (والذي تم إنشاؤه لتجميع ما يصل إلى 40% من الأسهم في المسكن الذي يشتريه صاحب الدخل المنخفض).

حاولوا استيراد سياستين بارزتين للحزب الجمهوري. لم تحظَ كلتاهما بشعبية لدى الناخبين. في الأسبوع الأول من الحملة، صرّح زعيم المعارضة، السيد بيتر داتون، بأنه سيُجبر جميع موظفي القطاع العام على الحضور إلى مكاتبهم خمسة أيام في الأسبوع. لم تحظَ هذه السياسة بشعبية حتى لدى موظفي أحزاب الائتلاف. عارض هذه السياسة العاملون بدوام جزئي، والأسر ذات الوالد/الوالدة الوحيد/ة، والموظفون الذين يعتنون بكبار السن، وغيرهم. كان داتون... أُجبر على سحب السياسة في غضون أيام قليلة والاعتذار للأستراليين.

لأكثر من عامين، دأب داتون على انتقاد الحكومة الألبانية لتقصيرها في تخفيف ضغوط غلاء المعيشة التي يواجهها المواطنون الأستراليون العاديون. لكن خلال الحملة الانتخابية، كان رده على أزمة غلاء المعيشة هو خفض ضريبة الاستهلاك على البنزين والديزل إلى النصف لمدة 12 شهرًا. وقال إن ذلك سيوفر للأسرة الأسترالية 1200 دولار أسترالي. أدرك الناس أن هذه مجرد حيلة وليست برنامجًا اقتصاديًا.

ولم تقدم المعارضة أي سياسة توضح كيفية السيطرة على التضخم (كان التضخم أكثر من 6% عندما هزم حزب العمال الحكومة الائتلافية الأخيرة قبل ثلاث سنوات). بلغ معدل التضخم السنوي 2.9 في المائة في أبريل ٢٠٢٥. أدرك الناخبون أمرين: (أ) أن التضخم مشكلة دولية؛ و(ب) أن حزب العمال الأسترالي قد نجح في خفض التضخم دون ركود الاقتصاد الأسترالي. في الواقع، قامت الحكومة الألبانية خلق أكثر من مليون فرصة عمل منذ وصولها إلى السلطة في أوائل عام 2022.

إن سياسة داتون المتمثلة في تقليص حجم الخدمة العامة بنحو 41,000 ألف موظف (جميعهم من الإدارات المتمركزة في كانبيرا لأن الوطنيين لم يرغبوا في أي عمليات تسريح في المناطق الإقليمية في أستراليا التي تعد معقلهم) أكسبته لقب DOGE-y Dutton (إشارة واضحة إلى وزارة حكومة الكفاءة التي أنشأها ترامب ويديرها إيلون موسك).

خلال الحملة الانتخابية، أعلن ترامب فرض رسوم جمركية على الصادرات الأسترالية إلى الولايات المتحدة. وهذا بدوره لم يُساعد داتون.

الكارثة الخضراء

ركزت وسائل الإعلام الرئيسية على حجم الكارثة التي لحقت بالحزب الليبرالي في انتخابات 3 مايو. إلا أن هذه الانتخابات شهدت أيضًا هزيمة نكراء للحزب الأخضر.

لم يُعانِ حزب الخضر سوى من تراجعٍ بنسبة 0.5% ضدهم، وظلّت نسبة تصويتهم في الانتخابات التمهيدية على مستوى البلاد ثابتةً عند مستواها في آخر دورتين انتخابيتين، أي حوالي 12%. وبالتالي، سيكون لديهم نفس عدد أعضاء مجلس الشيوخ الذي كان في البرلمان المنتهية ولايته. لكن هذه الحقيقة تُخفي جراحًا بالغة عانوا منها.

لا بد أن هذه النتيجة تُقلقهم بشدة، لأن انتخابات 3 مايو كانت الأولى التي يفوق فيها عدد ناخبي جيل زد والألفية عدد ناخبي جيل طفرة المواليد. الناخبون الأصغر سنًا عمومًا أكثر تقدميةً ووعيًا بيئيًا. وبالتالي، كان من المفترض أن يكون ارتفاع نسبة هذه الفئة في صالح حزب الخُضر.

بدلاً من ذلك، خسروا ثلاثة من أصل أربعة مقاعد في مجلس النواب، بما في ذلك المقعد الذي كان يشغله زعيمهم، الدكتور آدم باندت، الذي شغله على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية. وفي مقعده في ملبورن (عاصمة ولاية فيكتوريا، أكثر ولايات أستراليا تقدمية)، عانى باندت من تراجع في شعبيته بنسبة 3%.

كانت هناك بالفعل مؤشرات على أن حزب الخضر لن يحقق نتائج جيدة. أُجريت انتخابات ولاية كوينزلاند في 26 أكتوبر/تشرين الأول 2024. وكان أداءهم سيئًا للغاية. انخفض دعمهم بشكل طفيف عن نسبة 10.0% التي قُدِّرت في استطلاعات عام 2017، ولكن... كما هو الحال في انتخابات الولاية لعام 2020.

كان للجمعية التشريعية لولاية كوينزلاند المنتهية ولايتها (يُطلق على أعضاء المجلس التشريعي في أستراليا اسم أعضاء المجلس التشريعي) عضوان من حزب الخضر. وقد خسرت مقعد جنوب بريسبان لصالح حزب العمال.

على الرغم من إطلاق أكبر حملة طرق أبواب في أي ولاية أو إقليم، فشل حزب الخضر في الفوز بأي من المقاعد الأربعة التي استهدفها: ماكونيل، وكوبر، وجرينزلوبس، وميلر. علاوة على ذلك، تراجعوا في مايوار (دائرة مجاورة لجنوب بريسبان)، حيث واجهوا تراجعًا بنسبة 7.7% ضدهم: عاد 6.5% من ناخبي الخضر إلى حزب العمال الأسترالي، بينما صوّت الباقون للمحافظين.

وبدلا من إدراك أنهم أساءوا قراءة الناخبين وإجراء فحص دقيق لسياساتهم وسلوكهم، ألقوا باللوم على الأحزاب الأخرى والناخبين.

وسأعدد فيما يلي بعض الأسباب الرئيسية لأدائهم الضعيف في الانتخابات الفيدرالية.

كان زعيم حزب الخُضر، آدم بندت، ضحيةً لغروره. فقد نسي أن حوالي 3 أو 4% فقط من الناخبين على مستوى البلاد يُدلون بأصواتهم التفضيلية الأولى لمجرد رغبتهم في ذلك. أما بقية أصواتهم التفضيلية الأولى التي يحصلون عليها فهي... أصوات الاحتجاجهؤلاء المتظاهرون هم في الغالب من ناخبي حزب العمال، وقد يكونون غير راضين عن حزب العمال الأسترالي لعدم تحركه بالسرعة الكافية بشأن تغير المناخ أو لتجاهله قضية عزيزة على قلوبهم. هؤلاء الناخبون الساخطون يعلمون أن أصواتهم، التي ستُمنح لهم في الانتخابات التمهيدية، ستعود إلى أحد الحزبين الرئيسيين.

كتب آدم باندت أطروحته للدكتوراه عن الماركسية. وبينما تخلت الصين وروسيا والدول التابعة لهما عن النموذج الماركسي اللينيني للحكم والاقتصاد منذ سنوات عديدة، ظل باندت ماركسيًا غير مُعاد بناؤه.

يعلم الخُضر أنه ما لم يحصل مرشحهم على أصوات تفضيلية أكثر من حزب العمال الأسترالي، فلن تكون لديه فرصة للفوز. ومع ذلك، فقد عرقل الأجندة التشريعية لحزب العمال (وخاصة مشاريع القوانين المتعلقة بالأجندة الاجتماعية لحزب العمال الأسترالي) قدر استطاعته ولأطول فترة ممكنة. بدا الأمر كما لو أنه يكره حزب العمال الأسترالي بشدة وما يمثله. صمدت الخضر حوالي 20 مشروع قانون من هذا القبيل.

كما يعلم قراء EUReporter، في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، نفذت حركة حماس، وهي منظمة إسلامية تحكم قطاع غزة في فلسطين، وتُصنفها الأمم المتحدة ومعظم الدول الغربية منظمة إرهابية، أعنف هجوم على اليهود منذ الهولوكوست. وأسفر الهجوم عن مقتل نحو 1200 يهودي، واحتجاز نحو 240 مواطنًا إسرائيليًا آخرين رهائن.

ونتيجة لذلك، شنت إسرائيل حرباً على قطاع غزة بهدفين: (أ) اجتثاث حماس؛ و(ب) استعادة الرهائن.

لقد تبين أن هذه الحرب، التي مضى عليها الآن أكثر من 18 شهراً، كانت حرباً مروعة لا يمكن وصفها.

لم تنجح إسرائيل بعد في تحقيق أيٍّ من أهدافها المعلنة. حتى وقت كتابة هذا المقال، أسفرت الحرب عن مقتل ما يقرب من 55,000 ألف شخص: 53,253 فلسطينيًا وفقًا للأرقام الرسمية لوزارة الصحة في غزة، و1,706 إسرائيليين، بالإضافة إلى 166 صحفيًا وإعلاميًا، و120 أكاديميًا، وأكثر من 224 عامل إغاثة إنسانية.

اتخذ حزب الخضر موقفًا مؤيدًا لفلسطين، متجاهلًا اضطرار إسرائيل لمهاجمة قطاع غزة. كان حزب الخضر يعلم أن عدد المسلمين في أستراليا يفوق عدد اليهود بكثير. لذا، كان من المنطقي تمامًا خوض الانتخابات بسياسة مؤيدة للفلسطينيين بشكل صارخ.

لقد اتخذ الليبراليون موقفا مؤيدا لإسرائيل، وكان حزب العمال الحاكم يتبنى نهجا متوازنا: فقد أدان بشدة الهجوم على الإسرائيليين الأبرياء في السابع من أكتوبر/تشرين الأول 7، ودعا إلى إطلاق سراح جميع الرهائن وتقديم مرتكبي حماس إلى العدالة، لكنه انتقد إسرائيل أيضا بسبب الخسائر المفرطة في صفوف المدنيين وعدم السماح بوصول المساعدات الغذائية والطبية إلى سكان غزة، كما قدم أموالا متواضعة للغاية لوكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا).

واصل الخضر سياستهم المؤيدة للفلسطينيين بقوة. على سبيل المثال، متطوعو الخضر حاصروا مكتب رئيس الوزراء الانتخابيمما منع الموظفين من تلبية احتياجات الناخبين. لم يقتصر الأمر على ذلك، فقد نفّذ نشطاء الخضر حملة طرق أبواب في دائرته الانتخابية، وسألوا الناخبين عن آرائهم بشأن حرب إسرائيل على غزة. وقد وجد الناخبون أن التجربة كانت مُرهِقة ولا تُطاق.

حظيت هذه الأفعال بتغطية إعلامية واسعة. ربما صوّتت شريحة كبيرة من المسلمين الأستراليين لحزب الخُضر لموقفهم من حرب إسرائيل على غزة، لكن ذلك كلّفهم أصواتًا أكثر مما كسبوا.

اعتُبروا معادين للسامية، وتسببوا في نقل حرب إسرائيل وغزة إلى أستراليا، مما خلق حالة من التنافر والانقسام. على الصعيد الوطني، انخفضت شعبيتهم بنسبة 0.5%.

في البرلمان السابق، لم تكن حكومة حزب العمال الأسترالي تتمتع بالأغلبية في مجلس الشيوخ. لذا، احتاجت إلى دعم حزب الخضر أو ​​أعضاء مجلس الشيوخ من الصفوف المقابلة لإقرار تشريعاتها. واتهم حزب الخضر الحكومة بعدم الطموح الكافي، التشريع المعطل مما سيُمكّن من بناء المزيد من المساكن العامة ومساكن الطوارئ للنساء والأطفال الهاربين من العنف الأسري، بل وحتى بعض التشريعات المتعلقة بحماية البيئة لأطول فترة ممكنة، بل لأكثر من عام في بعض الحالات.

لطالما أدرك حزب الخضر، كغيره من الأحزاب، أن توفير السكن بأسعار معقولة يُعدّ من أهمّ اهتمامات الأستراليين. علاوة على ذلك، لا يتوفر مخزون كافٍ من المساكن للمستأجرين، وخاصةً لذوي الدخل المحدود أو متلقي الرعاية الاجتماعية (مثل العاطلين عن العمل، والآباء والأمهات العازبين، والنساء في علاقات مسيئة، إلخ). ولإضعاف حزب العمال الأسترالي، عارض حزب الخضر مشاريع قوانين تهدف إلى تحسين هذا الوضع لأكثر من عام.

ولم يكن من المتوقع أن يحتفظ باندت بمقعده فحسب، بل كان من المتوقع أن يفوز أيضاً بالمقعد المجاور لويلز (وهو مقعد يضم عدداً كبيراً من المهاجرين، معظمهم من الشرق الأوسط وتركيا وباكستان).

كان الهدف الوحيد لحزب الخضر من إلحاق الضرر بحزب العمال الأسترالي هو ضمان عدم تمكن ألبانيز من تشكيل حكومة أغلبية. وبالتالي، سيكون حزب العمال الأسترالي تحت رحمة حزب الخضر لإقرار أي مشروع قانون، سواءً في مجلس النواب أو مجلس الشيوخ. وقد جاءت هذه الاستراتيجية بنتائج عكسية عليهم.

أقرّ آدم بادت بالهزيمة، وبدلاً من إلقاء اللوم على نفسه وعلى السياسات التي انتهجها في الانتخابات، قال إن العديد من ناخبي حزب الخُضر "تسربوا" إلى حزب العمال. وأضاف: "رأى الناس أن حزب العمال هو الخيار الأمثل لوقف داتون... لقد أحدث فرقًا بالفعل". كما ألقى باللوم على إعادة توزيع ناخبي ملبورن، الأمر الذي عمل ضده.

تُحدد اللجنة الانتخابية الأسترالية حدود الدوائر الانتخابية. وتُعاد رسم خريطة الدوائر الانتخابية الحالية قبل كل انتخابات في أستراليا. ويرتبط ذلك بكيفية انتقال السكان الأستراليين من ضاحية أو مدينة إلى أخرى. فالضواحي التي خسرها دائرته الانتخابية في ملبورن أصبحت جزءًا من ويلز، التي كان حزب الخضر يأمل في انتزاعها من حزب العمال الأسترالي. ولكن، كما ذكرتُ سابقًا، خسر حزب الخضر ويلز أيضًا.

ال هيئة الإذاعة الأسترالية أجرت منظمة "مراسلون بلا حدود" استطلاعا عبر الإنترنت، كما أجرت مقابلات مع العديد من الناخبين الخضر لمعرفة سبب عدم تصويت مدينة ملبورن، المعقل التقدمي، لصالح الخضر في هذه الانتخابات.

وجدت شبكة ABC أن بعض الناخبين في ملبورن وجدوا أن حملة الخضر مثيرة للانقسام ومثالية للغاية.

طوال فترة الانتخابات، أطلقت هيئة الإذاعة الأسترالية (ABC) مشروع "رأيك" عبر الإنترنت. منذ ليلة الانتخابات، كتب مئات الناخبين في فيكتوريا أسباب تصويتهم لحزب معين. وأبلغ أكثر من 50 ناخبًا هيئة الإذاعة الأسترالية (ABC) عن أسباب تصويتهم - أو عدم تصويتهم - لحزب الخُضر.

وقال البعض إنهم لم يصوتوا للخضر هذه المرة لأنهم لم يعجبهم التركيز المبالغ فيه على الحرب بين إسرائيل وغزة.

ولم يعجب البعض ميل حزب الخضر إلى إعطاء الأولوية للمثالي على العملي، في حين قال عدد من الناس إنهم يشعرون بالقلق إزاء قيادة السيد باندت.

كتبت إحدى الناخبات، وهي عاملة في مجال رعاية الأطفال، أنه على الرغم من أن حملة حزب الخُضر كانت بارزة، إلا أنها تعلم أن العديد من جيرانها لم يدعموا السيد باندت. "الكثير منهم لم يكن مؤيدًا لسياسات حزب الخُضر... [لأنها] قابلة للتنفيذ حقًا؟ ما الثمن الذي سيدفعه كل ذلك؟"

وأشار البعض إلى أن قضية البيئة لم تكن في صدارة حملة الخضر.

باختصار، في عهد باندت، تحول حزب الخضر إلى حزبٍ كالأفعى، يعضّ اليد التي أطعمته. فبدلاً من أن يظل حزباً بيئياً مثل حزب الخضر في ألمانيا، سعى إلى إصدار بيانٍ عامٍّ للمظالم، يقدم حلولاً غير عمليةٍ لإيذاء حزب العمال الأسترالي إلى أقصى حد.

على سبيل المثال، اشتكى باندت من نقص المساكن المخصصة للإيجار في البلاد. لكن حله تمثل في وضع حد أقصى للإيجار، وتضييق الخناق على الملاك في مطالبة المستأجرين بإخلاء العقارات، وفرض ضرائب باهظة على أي دخل قد يحصلون عليه من أرباح رأس المال. أدرك الجميع أن مثل هذه السياسة ستؤدي إلى توقف بناء المساكن المخصصة للإيجار.

يوجد الآن عداء شديد تجاه حزب الخضر في أوساط حزب العمال الأسترالي. ومن غير المستبعد أن يُغيّر حزب العمال الأسترالي والليبراليون تفضيلاتهم خلال الانتخابات القليلة المقبلة (وذلك بالتأكيد طالما ظل ألبانيز رئيسًا للوزراء)، بما يُقلّل من نجاح حزب الخضر في الانتخابات. من مصلحة كلا الحزبين الرئيسيين السعي إلى إقصاء حزب الخضر سياسيًا. ولكي يتحقق ذلك، سيحتاج الليبراليون إلى التوجه نحو الوسط. وإلا، فسيُصبح الليبراليون أنفسهم غير مؤثرين سياسيًا.

بخصوص حزب الخُضر، سأتوقع شيئًا واحدًا: لقد بلغوا ذروتهم. ليس فقط على المستوى الفيدرالي أو في انتخابات ولاية كوينزلاند، بل لم يُحقق الحزب نتائج جيدة في انتخابات الإقليم الشمالي، ومجلس مدينة بريزبين، وحتى في إقليم العاصمة الأسترالية. في مجلس الشيوخ، وحتى في فرز الأصوات حتى الآن، تراجعت أصوات الخُضر في كل مكان باستثناء جنوب أستراليا وتسمانيا (الولاية التي انطلق منها الحزب).

اتبع باندت سياسات يمثل آراء أعضاء حزبه الحاليين, وهو أكثر تطرفًا بكثير من تيارات الطبقة الوسطى في أستراليا، وأكثر ميلًا إلى يسار حزب العمال اليساري. العديد من أعضائه أعضاء سابقون في الحزب الشيوعي الأسترالي المحظور، أو الحزب الاشتراكي الأسترالي، أو فوضويون. وهذا ينطبق بشكل خاص على ولاية نيو ساوث ويلز.

لم يعد حزب نورم ساندرز، أو بوب براون، أو كريستين ميلز، أو حتى ريتشارد دي ناتالي. سياسيًا، تُمثَّل الحركات البيئية في أستراليا الآن من قِبل TEALs وحزب العمال.

إلى أين يتجه الليبراليون الآن؟

ومن الواضح أن الحزب الليبرالي، أو بالأحرى الفصيل المهيمن في الحزب الليبرالي، بعيد كل البعد عن قيم ومخاوف معظم الأستراليين.

جميع المستقلين من TEAL والمستقلين المجتمعيين يمثلون مقاعد كانت تُعتبر مقاعد مضمونة لليبراليين حتى ما قبل 4-5 سنوات. اللون الأزرق المخضر هو لون أحمر مائل للزرقة: الأزرق يمثل الليبراليين والأحمر يمثل حزب العمال. سكان هذه الدوائر الانتخابية من ذوي التعليم العالي والمهنيين الأثرياء ورجال الأعمال. خسر الليبراليون أمام TEAL في الانتخابات الأخيرة لعدم وجود سياسة موثوقة لخفض انبعاثات الكربون لديهم. يعتقد العديد من الليبراليين وجميع الوطنيين أن تغير المناخ مجرد خدعة.

كان آخر رئيسَي وزراء من الحزب الليبرالي، السيدان توني أبوت وسكوت موريسون، يُصرّحان بذلك صراحةً، لكن أعضاء الائتلاف أصبحوا أكثر ذكاءً الآن. فهم يُصرّحون علنًا بإيمانهم بتغير المناخ، لكنهم يُطبّقون سياساتٍ ستؤدي إلى انبعاث المزيد من غازات الاحتباس الحراري. على سبيل المثال، خلال الحملة الانتخابية، صرّحوا بوقف بناء مزارع الرياح ومشاريع الطاقة الشمسية، وبناء سبع محطات طاقة نووية. في حال حدوث نقص في الطاقة قبل تشغيل محطات الطاقة النووية، سيستخدمون الغاز الطبيعي لتوليد طاقة إضافية، وسيُقدّمون دعمًا لمشغلي محطات الطاقة التي تعمل بالفحم لإطالة أعمارها.

كما أنهم أبعدوا النساء من دائرة الناخبين إلى حد كبير. لقد علموا بهذه المشكلة منذ أكثر من عقد، لكنهم لم يتخذوا أي إجراء لمعالجتها.

في البرلمان الجديد، سيكون لدى حزب العمال ما لا يقل عن 47 أو 48 (من أصل 94) نائبة، والليبراليون 4، والوطنيون 3. جميع المستقلين من حزب TEAL والمجتمع، باستثناء واحدة، هم من الإناث.

خلال أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات، شهد الحزب الليبرالي صراعًا حادًا على زعامة الحزب بين الراحل أندرو بيكوك (وهو ليبرالي صغير) والمحافظ اجتماعيًا جون هوارد. ولرفضه الاختيار المسبق للمعتدلين، شجع هوارد الأصوليين المسيحيين وغيرهم من نشطاء الحركات المحافظة على الانضمام إلى الحزب الليبرالي. فاز جون هوارد في المعركة وتولى رئاسة الوزراء لمدة أحد عشر عامًا حتى خسر مقعده عام ٢٠٠٧. كما حاول إدخال الدين في السياسة الأسترالية بتوصيته للملكة بتعيين رئيس أساقفة الكنيسة الأنجليكانية بيتر هولينغورث حاكمًا عامًا. اضطر الأخير إلى الاستقالة في منتصف المدة في خزي عندما ثبت أنه حمى أو لم يتخذ أي إجراء جاد ضد الكهنة المتحرشين بالأطفال.

شنّ جميع هؤلاء المحافظين في الحزب الليبرالي وأنصارهم خارجه حروبًا ثقافية في أستراليا على مدى العقود الثلاثة الماضية (عندما تولى هوارد رئاسة الوزراء). وقد بدأ هذا يُلقي بنتائج عكسية على الليبراليين.

باختصار، لم يتبق الكثير من الليبراليين المعتدلين الصغار في الحزب الليبرالي.

يحتاج الحزب الليبرالي إلى تجنيد الليبراليين الصغار بشكل نشط، وهم أشخاص تقدميون اجتماعيًا ولكن محافظون اقتصاديًا أو عمليون (وليس متطرفين) ومحاولة تطهير نفسه من منكري تغير المناخ والأصوليين المسيحيين وما إلى ذلك وتقديم الاختيار المسبق للنساء في المقاعد الآمنة.

قد يكون من المفيد لهم أيضًا إذا لم يكونوا في الائتلاف أثناء وجودهم في المعارضة حتى لا يكون لدى الوطنيين حق النقض على سياساتهم.

سيكون من المفيد أيضًا تعاون الليبراليين مع حزب العمال في بعض مبادراته البيئية على الأقل (إن لم يكن كلها). سيساعد ذلك على ترسيخ مكانتهم البيئية واستعادة بعض المقاعد من نواب حزب العمال. وبذلك، قد يُفقدون حزب الخضر أهميته السياسية، بالتعاون مع حزب العمال الأسترالي.

باختصار، يحتاج الليبراليون إلى تجديد ثقافي لمواءمة أنفسهم مع أستراليا الحديثة. وإلى أن يتخذوا الخطوات المذكورة أعلاه، سيستمرون في التراجع، أو لن يصلوا إلى السلطة إلا عندما يمل الناخبون من حزب العمال.

التحديات التي تواجه الألبانية

لقد كانت هناك إدارتان عماليتان غيّرتا وجه أستراليا، اجتماعيًا واقتصاديًا.

كانت البداية مع إدارة ويتلام. قبل تولي غوف ويتلام رئاسة الوزراء، حكمت أحزاب الائتلاف أستراليا لمدة 28 عامًا متواصلة (من أوائل عام 1945 إلى ديسمبر 1972). خلال سنواته الثلاث، غيّر غوف ويتلام الوجه الاجتماعي لأستراليا. أذكر بعضًا من هذه التغييرات أدناه:

لقد قدم الرعاية الطبية الشاملة، والطلاق بدون خطأ للسماح للنساء بالتخلص من الزيجات غير السعيدة والمسيئة، وألغى التجنيد الإجباري أو الخدمة العسكرية الإلزامية، وألغى نظام الشرف البريطاني واستبدله بنظام أسترالي، وجعل التعليم العالي والجامعي مجانيًا، وفي عهده زادت الإنفاق على المدارس الحكومية في الولايات. أكثر من ستة أضعافوقد قدمت أستراليا حق تقرير المصير وحقوق الأراضي للسكان الأصليين في أستراليا، ورفعت مكانة الفنون إلى المناقشة الوطنية، وحققت تقدماً في مجال حقوق المرأة، بما في ذلك تنفيذ مبدأ الأجر المتساوي للعمل المتساوي، وتوفير إجازة الأمومة، وإلغاء الضريبة على وسائل منع الحمل، كما أقامت علاقات دبلوماسية مع جمهورية الصين الشعبية.

كان الثاني رئيس الوزراء بوب هوك (1983-1991). تُعرف إدارته عمومًا باسم حكومة هوك-كيتينغ نظرًا للدور البارز الذي لعبه وزير الخزانة كيتينغ في إصلاح الاقتصاد الأسترالي. لاحقًا، شغل بول كيتينغ أيضًا منصب رئيس الوزراء لمدة خمس سنوات من 1991 إلى 1996.

كما غيّر ويتلام وجه أستراليا الاجتماعي خلال سنواته الثلاث، غيّر كيتنغ طبيعة الاقتصاد الأسترالي إلى الأبد. ويُعتبر من قِبل كلا الجانبين السياسيين أفضل أمين خزانة أنجبته أستراليا على الإطلاق.

واصل كيتنغ مسيرته السياسية بإصرار، وكان مفكرًا صاحب رؤية ثاقبة (ترك الدراسة في سن الخامسة عشرة). حرّر الدولار، وأصلح القطاع المالي، وألغى الضوابط المباشرة على أسعار الفائدة، وخفّض التعريفات الجمركية، وشجع على زيادة التجارة الدولية والمشاركة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، وكان له دورٌ أساسي في إنشاء منتدى التعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ (APEC)، وهو منتدى حكومي دولي يضم 15 اقتصادًا عضوًا في منطقة المحيط الهادئ.

كان إنجازه الأبرز هو تطبيق نظام التقاعد الوطني الإلزامي كجزء من اتفاقية الأجور الاجتماعية التي وقّعتها حكومة حزب العمال مع اتحاد نقابات العمال الأسترالي (ACTU) (وهي منظمة جامعة تمثل جميع النقابات في أستراليا). وقد عالج تطبيق نظام التقاعد الوطني مشكلة أستراليا طويلة الأمد المتمثلة في انخفاض المدخرات الوطنية بشكل مزمن. وبموجب القانون، يُلزم صاحب العمل بإيداع ما يعادل 11.5% من الراتب/الأجر السنوي للموظف في حساب التقاعد الخاص به، سواءً كان موظفًا مؤقتًا أو دائمًا. ويجب على كل صاحب عمل القيام بذلك كل ثلاثة أشهر. وتبلغ مدخرات نظام التقاعد الآن ثلاثة تريليونات دولار.

على الصعيد الاجتماعي، أقرّ تشريع مابو، وأنشأ مجلس مصالحة السكان الأصليين، وسهّل إعادة الأراضي إلى السكان الأصليين الأستراليين. ونفّذ العديد من الإصلاحات في نظام الضمان الاجتماعي، فخفّض الإنفاق عليه واستثمره في مبادرات دعم الوظائف. كما أقرّت حكومة كيتنغ قانون إصلاح العلاقات الصناعية لعام ١٩٩٣، الذي وضع حدًا أدنى للاستحقاقات في مكان العمل.

ومن بين الإنجازات الأخرى التي حققها كيتنج إنشاء الهيئة الوطنية للتدريب، وإدخال قانون التمييز ضد المعوقين لعام 1992.

لقد تمتعت أستراليا بما يقرب من 30 عامًا من النمو الاقتصادي دون ركود بفضل الإصلاحات الاقتصادية التي قادها كيتنج.

خلال سنوات حكم هوك-كيتنج، وعلى الرغم من إدخال كل هذه الإصلاحات الاجتماعية، انخفض الإنفاق الحكومي من 27.6 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي في عامي 1984 و85 إلى XNUMX في المائة في عام XNUMX. 22.9 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي في عامي 1989 و90. وفي عام 2024، بلغ الإنفاق الحكومي 26.5% من الناتج المحلي الإجمالي.

ربما كتب جيم تشالمرز، أمين صندوق ألبانيز، أطروحته للدكتوراه عن كيتنج، ولكنه ليس كيتنج.

تحتاج ألبانيز أولًا إلى احتواء الإنفاق الحكومي ثم خفضه من خلال استهداف نفقات الرعاية الاجتماعية، مثل خصومات الطاقة الشاملة، ورعاية الأطفال المجانية لمدة ثلاثة أيام بغض النظر عن دخل الوالدين. من المتوقع أن ينمو الإنفاق على البرنامج الوطني للإعاقة بنسبة 9% سنويًا. في المقابل، يواجه الاقتصاد صعوبة في تحقيق نمو يتجاوز 2.5%. هذا النوع من النمو في برنامج الرعاية الاجتماعية غير مستدام.

تشهد الإنتاجية انخفاضًا مستمرًا منذ سنوات عديدة. ورغم أن أستراليا واحدة من إحدى عشرة دولة تتمتع بتصنيف ائتماني ممتاز (AAA) من وكالات التصنيف الائتماني الثلاث، إلا أن ديونها مرتفعة للغاية. لا يمكن لأي حكومة أسترالية الاعتماد على ارتفاع أسعار السلع الأساسية لتحقيق التوازن في الميزانية باستمرار. لذا، لا بد من معالجة أسباب العجز الهيكلي بشكل عاجل.

على الصعيد الدولي، تواجه أستراليا بيئةً معاديةً بشكل متزايد. عليها إنفاق عشرات المليارات سنويًا على الدفاع (وليس الفوز بأصوات). بدأت الولايات المتحدة تُدرك الآن أنها أثقلت كاهلها. وبالتالي، سيكون من الخطأ أن تعتمد أستراليا كليًا على الولايات المتحدة دون أن تكون أكثر استعدادًا لحربٍ مستقبلية.

هذه بعض التحديات التي يواجهها رئيس الوزراء ألبانيز. يجب عليه معالجة كل منها بفعالية، إلى جانب معالجة مشاكل اللوجستيات المتعلقة بالإمدادات التي نشأت منذ جائحة كوفيد-19.

وحده المستقبل سيُخبرنا بما سيكون عليه إرث ألبانيز؟ هل سيُذكر كرئيس وزراء لا يهمه سوى السلطة، مُضيّعًا الفرصة التي أتاحتها له الأمة؟ أم أنه سيجعل أستراليا أمةً أقوى وأكثر ثقةً ومساواةً، كما حاول ويتلام وهوك وكيتينغ.

* يقدم فيديا إس شارما المشورة للعملاء بشأن المخاطر الوطنية والجيوسياسية والمشاريع المشتركة القائمة على التكنولوجيا. وقد ساهم بالعديد من المقالات في صحف مرموقة مثل: مراسل الاتحاد الأوروبي، صحيفة كانبيرا تايمز، صحيفة سيدني مورنينج هيرالد، صحيفة ذا إيج (ملبورن)، صحيفة أستراليان فاينانشال ريفيو، منتدى شرق آسيا، صحيفة إيكونوميك تايمز (الهند)، صحيفة بيزنس ستاندارد (الهند)، صحيفة بيزنس لاين (شيناي، الهند)، صحيفة هندوستان تايمز (الهند)، صحيفة فاينانشال إكسبريس (الهند)، صحيفة ديلي كولر (الولايات المتحدة). يمكن الاتصال به على: [البريد الإلكتروني محمي].

حصة هذه المادة: